T.V. wrote:
> Dnia Sun, 14 Oct 2012 20:20:25 -0500, witek napisał(a):
>
>> T.V. wrote:
>>>
>>> "Zakres dozwolonego użytku osobistego pozwala na korzystanie z utworu nie
>>> tylko przez osobę, która audycję nagrała lub pobrała, ale również przez
>>> krąg osób pozostający z nią w związku osobistym, w szczególności
>>> pokrewieństwa, powinowactwa lub stosunku towarzyskiego."
>>>
>>> Pod warunkiem, iż mam w liscie znajomych tylko znajomych (realnych) i
>>> rodzine - czy tak?
>>>
>>
>> i tak i nie, bo w czasach kiedy ustawe pisano stosunek towarzyski zwykle
>> ograniczal sie do osob fizycznie znajdujących sie w jednym miejscu.
>>
>> Dlatego mogles koledze puscic jaki to fajny kawalek sobie na tasmie kupiles.
>>
>> co do wirtualnego towarzystwa ustawa niewiele mowi.
>
> Skoro jest tak, jak piszecie - że "wirtualne" towarzystwo nie wchodzi w
> rachube, to na dobra sprawe mozna by przyjac iz jest to
> naciaganie/naginanie prawa a nie łamanie jego - ustawa wyraźnie o tym
> swiadczy, a co za tym idzie - wg. wielu można by na FB swiadczyc uslugi
> dzielenia sie multimediami.
>
> OT
> Nasz rzad i jego członkowie, urzednicy i bizmesmeni regularnie naginaja
> prawo i sa bezkarni. Zatem jesli ustawa nie jest przystosowana do dzialania
> w obecnych czasach nalezy ja zmienic, a nie karac ludzi za bledy systemu.
> Na dzin dzisiejszy wynikalo by, iz udostepnianie na wyzej wymienionych
> poratalach lultimediow jest zgodne z prawem.
>
zgodnie z prawem to co najwyzej mozesz pojsc siedziec.

chcesz podyskutowac o prawie czy psychologi?