Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5ed7e96f$0$17357$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 03.06.2020 o 19:23, Jacek Maciejewski pisze:
>>> Tak. Sytuację wyssałem z palca. Uchwały, która taką sytuację
>>> umożliwa
>>> już niestety nie.
>
>> Sens uchwały też wyssałeś z palca.

>Sens jest taki, żeby umożliwić kolejne wybory w niekonstytucyjnym
>terminie lub jak kto woli "wyjść z impasu".

a jaki bylby konstytucyjny termin ?

>A litera jest jaka jest - jeśli na kandydatów nie można oddać głosu,
>to jest to tożsame z brakiem zgłoszenia kandydatów.

litera uchwaly.
Bo litera prawa ... brak ?

Nie przewidzieli, ze kandydaci moga zebrac zero glosow, albo ze
pandemia rozlozy komisje, albo powodz czy chocby brak pradu ?
Albo np pozar kart przed wyborami ...

>Dziś chodziło o wszystkich startujących i nowe wybory, jutro może
>chodzić tylko o niewygodnych. Dość oczywistym przypadkiem, nie
>budzącym większych kontrowersji, będzie nieumieszczenie kandydata na
>liście z przyczyn formalnych.

Wybory ogloszone, ile ma Trzaskowski na zebranie podpisow ?

>A co jeśli w czasie trwania procesu wyborczego okaże się że sprawa
>się wyjaśniła i przyczyny ustąpiły, a sasin wydrukuje już karty i
>powie "teraz to za późno"? Ano z uchwały wynika że w takiej sytuacji
>skutek jest taki jakby kandydat nie został zgłoszony. Niemożliwe? Do
>tego się nie posuną? Dasz sobie rękę obciąć? Ja jestem w stanie sobie
>taką sytuację spokojnie wyobrazić.

Ba - a w normalnych wyborach nie ?
Komisja np stwierdza, ze kandydat nie przyniosl 100 tys podpisow,
kandydat idzie do sadu, sad stwierdza, ze przyniosl, ale dlugo liczy i
karty sa juz wydrukowane ...

>Jeśli myślisz, że sens uchwały określa jej zastosowanie to zastanów
>się czy twórcy prawa łaski mieli na myśli to, że można wyciągnąć spod
>sądu klienta przed prawomocnym wyrokiem w celu umożliwienia mu
>pełnienia funkcji publicznej, dla której wymagana jest niekaralność.

szczesliwie wyrok juz byl. Moze i nieprawomocny, ale byl.
Niby to znaczy, jest rownowazne, jakby wyroku nie bylo, ale jednak
byl.

Ale ... jesli prezydent ulaskawi/anuluje prawomocna kare zanim
zostanie wykonana ... to osoba jest karana, czy nie jest ?

> Jakbyś zapytał o to twórców konstytucji jak ją tworzyli, to zapewne
> odpowiedzieliby ci, że wyssałeś tą absurdalną sytuację z palca...

No i pytanie czy "prezydent stosuje prawo łaski" to taki piekny zapis
na "prezydent moze ułaskawic kazdego wedle swojego widzimisie" czy
"prezydent stosuje odpowiednie ustawy o ulaskawieniach".

A tam owszem - decyzja nalezy do prezydenta, ale juz proces, tzn
przebieg ulaskawienia opisany - np musi byc opinia PG.

J.