-
Data: 2003-07-21 11:42:56
Temat: Re: Ubieranie sie w pracy...
Od: "HaNkA ReDhUnTeR" <hanka.redhunter@[WYTNIJ-TO]nteria.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "...:: Krzys ::..." <s...@h...pl> napisał w wiadomości
news:bfghqd$em$1@nemesis.news.tpi.pl...
> nie wiem czy mnie dobrze rozumiesz czlowieku
> nie bede ulegal szantazom
Ty chyba nie zrozumiales J.F. jesli szef Ci wyraznie powiedzial ze nie zyczy
sobie takiego stroju w pracy to jesli zalezy Ci na pracy nalezaloby sie do
tego dostosowac. Szef moze Cie nie wyrzuci z roboty za niewlasciwy stroj -
chociaz kto wie - ale zwolni Cie przy pierwszej okazji lub pod byle
pretekstem bo bedziie Cie mial na celowniku. Ja osobiscie wywaliłbym
pracownika, ktory ma w nosie moje zarzadzenia:-)
> wszystko co jest zwyczajne i na oko sie przyjelo jest akceptowane
> np. noszenie okularow na glowie zamiast na nosie,
Dla mnie osobiscie to przejaw buractwa. Od biedy zrozumiem, ze ktos przesuwa
sobie okulary na wlosy na chwile ale traktowanie tego jako stalego elementu
garderoby to idiotyzm. Rozczulaja mnie takie przystojniaczki, ktore
wychodzac wieczorem do k
>krotkie spodnie dziewczyn
> i wiele innych stereotypow,
Hmm, zartujac sobie to chyba wole patrzec na dziewczyne w krotkich spodniach
niz na faceta w takowych i to mimo ze jestem hetero:-) Poza tym nie wszedzie
krotkie spodnie dziewczyn są akceptowane - niektore zawody na szczescie są
konserwatywne:-) Moze nie nalezy do nich zawod pracownika serwerowni ale
zamiast krotkisch spodni sugerowalabym wentylator:-)
> w czym komu razi dlatego ze sie nie przyjaelo czy tez dlatego ze faceci
sie
> wstydza?
Dlatego ze szef tak kaze:-))
HaNkA
Następne wpisy z tego wątku
- 21.07.03 14:18 Maximus
- 21.07.03 12:26 Robert Tomasik
- 21.07.03 08:12 marcus075
- 22.07.03 18:25 Zdzisław
- 23.07.03 06:11 ...:: Krzys ::...
- 23.07.03 06:41 AQA
Najnowsze wątki z tej grupy
- 100 metrów odstępu od kontrmanifestacji - "prawnik" J. Kaczyński oskarża policje
- Pewnie za malo zarabial, to sie musial odstresowac
- Uszkodzenie na parkingu a odpowiedzialność sprawcy z OC
- envelo - list polecony
- Ktoś się wybiera?
- A jednak o prawnikach
- Wyzwanie prawniczenia: Dlaczego poseł KO mecenas G. NIE JEST JUŻ "fujarą i miękiszonem"?
- 4 lata za zabicie czlowieka, czyli prawo w Polsce
- Znowu jakiś goooownoprawnik uważający się za KONSTYTUCJONALISTĘ
- ABW już nie blokuje RT.com?
- Czy ROZDANIE KPO śród swoich i nie swoich spowodowało KORZYŚĆ POLITYCZNĄ?
- Bo sędzia prokuratorowi nie odmawia "niezawiśle" [rzepa: wnioski o areszt]
- Michał Wawrykiewicz: "Prokuratura barszczyka bierze pod uwagę również INTENCJE uchwalaczy prawa
- Prokuratura Barszczyka rozpatruje czy prawo uchwalone przez pisowców jest dobre czy złe
- Był neosędzia w składzie jest cofka w apelacji [dożywocie za potrójne zabójstwo]
Najnowsze wątki
- 2025-11-10 100 metrów odstępu od kontrmanifestacji - "prawnik" J. Kaczyński oskarża policje
- 2025-11-08 Pewnie za malo zarabial, to sie musial odstresowac
- 2025-11-08 Uszkodzenie na parkingu a odpowiedzialność sprawcy z OC
- 2025-11-06 envelo - list polecony
- 2025-11-06 Ktoś się wybiera?
- 2025-11-04 A jednak o prawnikach
- 2025-11-04 Wyzwanie prawniczenia: Dlaczego poseł KO mecenas G. NIE JEST JUŻ "fujarą i miękiszonem"?
- 2025-11-04 4 lata za zabicie czlowieka, czyli prawo w Polsce
- 2025-11-03 Znowu jakiś goooownoprawnik uważający się za KONSTYTUCJONALISTĘ
- 2025-11-03 ABW już nie blokuje RT.com?
- 2025-11-03 Czy ROZDANIE KPO śród swoich i nie swoich spowodowało KORZYŚĆ POLITYCZNĄ?
- 2025-11-02 Bo sędzia prokuratorowi nie odmawia "niezawiśle" [rzepa: wnioski o areszt]
- 2025-11-02 Michał Wawrykiewicz: "Prokuratura barszczyka bierze pod uwagę również INTENCJE uchwalaczy prawa
- 2025-11-01 Prokuratura Barszczyka rozpatruje czy prawo uchwalone przez pisowców jest dobre czy złe
- 2025-10-30 Był neosędzia w składzie jest cofka w apelacji [dożywocie za potrójne zabójstwo]




Elektromobilność dojrzewa. Auta elektryczne kupujemy z rozsądku, nie dla idei