>Użytkownik "studentka" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
>news:05011720171614@polnews.pl...
>
>> Powstaje podstawowe pytanie czy wierzyciel mogl tak postapic?
>
>Teoretycznie mógł, bowiem warunków ugody nie zachowano. Skoro dłużnik nie
>miał możliwości uregulowania należności na skutek przyczyn, za które winy
>nie ponosił, to powinien należność przekazać do depozytu sądowego.
>
>Ale to teoria. Nikt w takim wypadku by tego nie robił. W praktyce sąd
>ewentualnie mógł by uznać, że jest to niezgodne z zasadami współżycia
>społecznego i przyznać załóżmy mniejsze odszkodowanie, albo uznać, że się
>nie należy.
>
>Natomiast nadal pozostaje aktualne pytanie, z jakiego powodu te środki szły
>dwa dni. W chwili obecnej, nawet pomiędzy dwoma różnymi bankami z reguły
>środki idą tego samego dnia. Bywa, ze są na koncie "widoczne" później, ale
>to już nie sprawa dłużnika. Przecież wymiana informacji pomiędzy bankiem, a
>centrum rozliczeniowym idzie kilka razy na dzień. w różnych bankach różnie,
>ale zlecenie musiało być dane naprawdę późno, że nie doszło tego samego
>dnia. Stąd moje pytanie o uszczegółowienie: czy ta data wpłynięcia na konto
>środków, to na pewno data ich wpłynięcia, czy jakaś tam data księgowania
>banku wierzyciela?
>



Dziekuje

Pozdrawiam
--
============= P o l N E W S ==============
archiwum i przeszukiwanie newsów
http://www.polnews.pl