W dniu 12.10.2021 o 15:44, J.F pisze:
> On Tue, 12 Oct 2021 14:57:06 +0200, Kviat wrote:

>>> Za to masz glebokie przekonanie, ze to wysokiej klasy fachowcy, ktorzy
>>> na pewno wszystko uwzglednili.
>>
>> Uświadom mnie czego nie uwzględnili. I jak bardzo zmienia to wyniki.
>
> Nie wiem, tez nie czytalem raportu.

To skąd wiesz, że czegoś nie uwzględnili?

> Wiem za to, jak latwo sie pomylic w statystyce, i jak latwo mozna
> zmanipulowac wyniki.

Nie czytałeś raportu, to skąd wiesz, że się pomylili i że zmanipulowali
wyniki?

>
>>> Wysokiej klasy fachowcy zasiadaja np w komisji Macierewicza :-P
>> Nie, nie zasiadają.
>
> No jakze smiesz watpic, minister mialby zatrudnic jakis ignorantow
> zamiast fachowcow ?

Możesz to sprawdzić samodzielnie.

> P.S. Jakbym nie czytal wczeniejszego raportu, jakbym nie wiedzial
> jakie podkomisja ma zadanie, to pewnie bym uwierzyl w raport
> Maciarewicza. Dobitnie/sugestywnie napisany.

Parówki i puszki po napojach były bardzo sugestywne.
Faktycznie, też by mnie przekonały, gdyby nie było wcześniejszego raportu.

> Ale ... przeciez w Smolensku nie bylem, wraku nie widzialem,
> to moze ci pierwsi klamali ? :-)

Parówki i puszki po napojach widziałeś nie raz (widziałeś?), ale w
raport Macierewicza byś uwierzył.
Interesujące. Napiszesz o tym coś więcej?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr