On Fri, 08 Oct 2021 22:53:04 GMT, Marcin Debowski wrote:
> On 2021-10-07, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>> On Thu, 07 Oct 2021 00:24:34 GMT, Marcin Debowski wrote:
>>>> A z drugiej strony - ciagle jeszcze u nas ludzie dobrowolnie do
>>>> kosciolow chodza.
>>>> Widac im sie podoba. Jak to pogodzic ?
>>>
>>> Wierzą bardziej księdzu niż innym. Bo jak to tak, ksiądz dobrodziej?
>>
>> To jedna sprawa, ale druga - skrzywdzeni by chyba przestali chodzic.
>
> Jeśli presja społeczna była tak, jak u nas po wsiach i małych
> miasteczkach, to pewnie nadal chodzili. Niechodzienie byłoby czegoś
> manifestem.

No i co? czuje sie skrzywdzony, to i manifestuje.

> Poza tym, przyzwolenie społeczne, więc też własna tolerancja ofiar dla
> niektórych czynów, też na pewno silnie ewoluowało. Można np. porównać z
> tym co jeszcze niedawno uchodziło, a już nie uchodzi w kwestii
> molestowania (głównie kobiet).

I jeszcze pewnie ksieza stopniowo dzialali, i jak Robert pisze -
trudno ustalic, czy to juz gwalt czy jeszcze nie.
A przy braku edukacji ... dziecko moze samo nie wiedzialo, co o tym
sadzic.

>>> Ale
>>> to co się obecnie dzieje.... jak wygląda wiekowo populacja chodząca do
>>> tych kościołów? 1-2 pokolenia i może być pozamiatane.
>>
>> A to swoja droga. Socjalisci nie dali rady, a ksieza sami sie
>> zalatwia.
>>
>> A moze ... Internet dal rade?
>
> Internet upublicznił, czyli pokazał skalę zjawisk(a). Tzn. że te
> wszystkie problemy to prawie de facto norma, nie zaś jakieś izolowane
> incydenty.

No nie wiem czy tak pokazal, tych 200 tys we Francji to wiele,
a u nas jak to wyglada?

Ale IMO to - afery seksualne tylko drobny fragment tej niecheci do
Kosciola. Jak gdzies tam w Warszawie czy Gdansku polowa dzieci nie
chodzi na religie, to chyba nie dlatego, ze polowa ksiezy i katechetow
pcha im rece do majtek.

J.