Użytkownik "Olin" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:drf86dei6wnv.jcjgh1axu7lb$....@4...n
et...
Dnia Thu, 23 Jul 2020 13:29:27 +0200, J.F. napisał(a):
>> czy te 3 lata byly zasadne ?

>Sąd uznał, że tak.
>Maliniak na pewno się z tym zgadza, bo ułaskawił ziomali, a wszak
>ułaskawia
>się przestępców.

Wyrok nie byl prawomocny, wiec jakby go nie bylo :-)

>> A na jakiej zasadzie Sawicką uniewinniono ?

>Masz odcięty dostęp do googlarki?
>https://tvn24.pl/polska/sawicka-uniewinniona-z-zarz
utu-korupcji-sad-wziela-lapowke-ale-techniki-cba-nie
legalne-ra321624-3430387

>CBA ma wykrywać korupcję, a nie prowokować do popełniania
>przestępstw.

Co nie zmienia faktu, ze lapowke wziela.
I czy sad nie byl tu podobnie stronniczy, jak skazujac Kaminskiego ?

Szczegolnie, ze prowokacja chyba wpisana w ustawe o CBA.

>> Tu moze troche przesadzil, ale fakt jest, ze lekarz pieniadze z
>> koperty liczyl.
>> A to jest karalne przestepstwo.
>Jak dla mnie morderstwo i przyjmowanie łapówek, to nie to samo.

Ktos mu tam chyba umarl pod nozem, wiec nawet jesli to nie morderstwo
ani blad w sztuce, to jakby Ziobro doprowadzil do zakazu wykonywania
zawodu, to mialby racje mowiac, ze juz nikogo nie zabije, nawet
nieumyslnie.

J.