On 2024-05-23, Shrek <...@w...pl> wrote:
> Mam mieszane zdanie. Postaw się z drugiej strony - kobieta usuwa ciąże
> której ty chcesz i nie masz na to wpływu. Ryje beret trochę? Wiem -
> trzeba ruchać te mądrzejsze;) Z drugiej strony facet ni może się pozbyć
> wpadki...

To wtedy, konsekwnentnie, powinieneś mieć też prawny wpływ na
zachodzenie w te ciąże, czyli np. móc (współ)decydować czy i jak się
kobieta zabezpiecza. A dalej na prowadzenie ciązy.

Myślę, że akurat tu nie ma co cudować bo trudno o jakiś złoty środek. To
jest ciało kobiety, i kobieta ponosi największe koszty ciąży
(fizycznie/fizjologicznie, psychicznie). Ciąże bez wskazań medycznych,
które ktoś chce usunąć, jednak najczęsciej nie zdarzają się u
kochających, mądrych par.

Nb. chyba ciekawszy aspekt związany jest z wrabianiem facetów w ciąże.
Tyle się ostatnio mówi (i próbuje zmieniac przepisy) w tematyce gwałtu,
że tym gwałtem ma być brak formalnej zgody* co do stosunku, a tu nie
dzieje się absolutnie nic. A możnaby przecież podobnie, wymagać zgody na
ciążę. Nb. ciekawe jaka jest skala tego zjawiska.

*) też bardzom ciekaw jak będzie rzecz wyglądać w praktyce, gdy gwałt
zostanie zarzucony kobiecie.

--
Marcin