W dniu 08.05.2024 o 10:57, Kviat pisze:

>> Czyli zgadzamy się co do tego że obecnie kobiety nie są dyskryminowane,
>
> Nie.

Czyli uważasz że są dyskryminowane - gdzie konkretnie? Jedyne co mi do
głowy przychodzi to abrocja ze względu na zagrożenie zdrowia matki i jak
najbardziej jestem tu a nimi.

> W przeciwieństwie do ciebie, ja nie zgadzam się z narracją
> zakompleksionych konfederosjan i pislamistów, że obecnie dyskryminowani
> są mężczyźni.
> To bzdura.

Nie bzdura - wiek emerytalny, pobór to najbardziej oczywiste. Dodałbym
dysproporcję w programach adresowanych dla płci, jak nawet kwestię
aborcji ze wględów innych niż zdrowotne - kobiety mają jednak decyzję a
ojcowie nie - ani "odmowie" ojcowstwa ani co ważniejsze o rym że mimo
decyzji matki ojcami jednak chcieliby zostać. O parytetach też zwykło
się mówić raczej w zarządach niż budowlance czy wśród śmieciarzy. Także
tak - mężczyźni są obecnie dyskryinowani i to że mówi o tym akutat konfa
(co do ktorej stosunek masz w sygnaturce) tego nie zmienia.

>> Każdy rozsądny. Nikt rozsądny nie chce wojny damsko-męskiej, bo to po
>> prostu nikomu rozsądnemu nie służy.
>
> A jednak.
> Nierozsądna konfederuska narracja o rzekomej dyskryminacji mężczyzn
> jednak cię przekonała.

Ale dopuszczasz, że mogłem samodzielnie dodać dwa do dwóch, a że
przypadkiem komfie wyszło to samo to nie znaczy że zaczerpnąłem to od
konfy? Masz przypadłość szufladkowania ludzi na zasadzie kto nie z nami
ten komfirz i płaskoziemca. Dopuszczasz wogóle istnienie poglądów
centrowch, w któych silą rzeczy będą częściowo argumenty obu frakcji - i
lewej i prawej?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!