Re: Trzecia płeć 2 - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aacu100.neoplu
s.adsl.tpnet.pl!not-for-mail
From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Trzecia płeć 2
Date: Tue, 7 May 2024 09:27:20 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <f...@4...net>
References: <v0t1q8$2dcqr$4@paganini.bofh.team>
<d7qr0s1o7snt$.lm46i4v7hmw2.dlg@40tude.net>
<v0vgv3$2m1eu$1@paganini.bofh.team>
<n1lmrvrrdy6j$.hossdk8k2od4.dlg@40tude.net>
<uvy7rzzbpcgf$.rno4toaeu8bs$.dlg@40tude.net>
<16jcoqod8y6o9$.zfbywz9hywc7.dlg@40tude.net>
<7...@4...net>
<1tq8s6uabz0ee.6h5zr1avij6s$.dlg@40tude.net>
<v1b6t9$qn1$1$Shrek@news.chmurka.net>
<14odfztshd8or$.tovolq38cm7q$.dlg@40tude.net>
<v1c9ic$s52$5$Shrek@news.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: aacu100.neoplus.adsl.tpnet.pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
posting-host="aacu100.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.72.100";
logging-data="7645"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
Cancel-Lock: sha1:Hw9DQD8lT6IU8V4p0KQIayesTiU=
sha256:VaPjTXjKIPLF80snKu++QK+uvPDxln4zLWO/Wz9MvRs=
sha1:q6OVGxiTVLAklxdSRSdrvfQ+58w=
sha256:LSTcjVFfEHiCkcqxKYbw6WJqXdcg2THRF4y7jRIiPIA=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:850768
[ ukryj nagłówki ]
On Tue, 7 May 2024 06:09:48 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 06.05.2024 o 22:40, Jacek Maciejewski pisze:
>>> Oczywiście - zakladam że całkiem sporo osób określiłoby się jako kobieta
>>> celem obniżenia wieku emerytalnego - w przypadku przywrócenia poboru
>>> obawiam się że w rocznikach poborowych 95% stanowiłby kobiety. Serio,
>>> serio:P
>>
>> Zakładam że niebawem zmienisz płeć żeby się załapać na wcześniejszą
>> emeryturę? Świetny pomysł.
>
> A jakie są wady?

Niższa emerytura? Chyba, ze ktos miał wysokie zarobki.

>> Może jak każesz sobie uciąć jaja to będziesz
>> mniej nachalny na newsach.
>
> Przecież podobno nie jaja stanowią o płci, więc nie widzę powodu żeby je
> ucinać.

Dokładnie.

J.