Re: Trybunał konstytucyjny - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Bartek Gliniecki" <e...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Trybunał konstytucyjny
Date: Sun, 4 Jan 2004 15:47:30 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 15
Sender: g...@o...pl@195.245.226.66
Message-ID: <bt991t$dp$1@news.onet.pl>
References: <bt9705$ch5$1@opal.futuro.pl>
NNTP-Posting-Host: 195.245.226.66
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1073227645 441 195.245.226.66 (4 Jan 2004 14:47:25 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 4 Jan 2004 14:47:25 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:185537
[ ukryj nagłówki ]
KALKOL wyskrobał(a):
> Pewna ustawa weszła w życie a 15 dni później zakwestionował ją trybunał.
> Chodzi o ustawę o uwłaszczeniu.
> Czy jeśli procedurę rozpoczęto zanim był wyrok trybunału to wszystko
> powinno się dalej toczyć zgodnie jak w tamtej ustawie było napisane czy
> orzeczenie działa wstecz?

W Polsce orzeczenia TK działają ex nunc, czyli ustawa jest nieważna od
momentu stwierdzenia nieważności przez TK, a nie od momentu jej wydania.

--
Bartek Gliniecki
[ Na kłopoty z Outlook Express... --> http://republika.pl/gliniecki ]
[ email: jak potrzebujesz, to spytaj .:::::::::::::. GG: tak samo ]