Użytkownik "Wojciech Bancer" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s...@p...org...
On 2016-06-08, Danusia <d...@w...pl> wrote:
>> Baju, baju. W Polsce jest ponad 250 sanatoriów, każde z nich ma na
>> wykazie ponad 20 chorób leczonych. Daje to urzędnikowi możliwość
>> zadecydowania czy pojedziesz nad morze , czy w góry, czy do
>> nizinnego. [...]
>> Decyzję podjęło 3 sędziów w sprawie dotyczącej ponad 100 000 ludzi
>> rocznie. To dla mnie całkowita dyskwalifikacja TK.

>A wbijesz sobie, że ta kwestia nie ma nic wspólnego z TK?
>Jeśli ktoś zada pytanie, czy to jest zgodne z konstytujcą że drzewa
>mają zielone liście,
>to pewnie też uzyska odpowiedź twierdzącą. :P

No ale fakt, ze urzednik o czyms decyduje, a obywatelowi nie
przysluguje odwolanie, to chyba jednak w pewnej sprzecznosci z
ogolnymi prawami obywatela stoi.
Kto ciekawy, ten moze sobie poczytac wniosek - zapewne jest tam ladnie
uzasadnione dlaczego przepis jest niezgodny.
A potem reszte opinii - no bo koniec koncow jest zgodny, mamy na to
ostateczny wyrok :-)

>A dlaczego nie może wybrać urzędu skarbowego?
>A dlaczego nie może wybrać czy chce/nie chce płacić ZUS?
>A dlaczego musi płacić podatki które idą na darmozjadów kupujących
>auta za 500+?

>Może po prostu rzadzący (z dowolnej ekipy) uchwalają złe prawo
>i TK nie ma tu nic do rzeczy?
>Wiń rządzących za złe prawo i domagaj się jego zmiany.

No, ale skoro TK orzeka, ze np kwota wolna w PIT jest za niska, to
czemu nie domagac sie zmiany prawa w formie skargi konstytucyjnej ?
:-)
Szczegolnie, ze konstytucji nie ma jest zapisane "obywatel placi na
ZUS" :-)

J.