On 2026-01-14, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 14.01.2026 o 00:27, Marcin Debowski pisze:
>
>> Tu masz MZ taki klasyczny przykład manipulacji, gdzie autor epatuje
>> danymi (duże, kolorowe, wykresy i olbrzymie, demagogiczne ich tytuły),
>> gdzie te wykresy zawierają dane (przyjmijmy, ze prawdziwe) jak do
>> budżetu dokładają się obcokrajowcy w porównaniu z Finami. Dla krajów
>> rozwiniętych to zawsze będzie tak wyglądać, bo osoba pochodzaca z kraju
>> gospodarza będzie statystycznie zawsze sobie radzić lepiej.
>
> To w końcu manipulacja, czy zawsze tak wygląda? BTW - Polska jest krajem
> rozwiniętym, więc u nas też bedziemy dokładali.

Wykresy na pierwszy rzut oka mają pokazywać, że Finlandia dokłada do
praktycznie wszystkich imigrantów, ale żeby to stwierdzić, to konieczne
jest poznanie ile wynosi punk referencyjny, czyli ile sami Finowie łożą
do budżetu. Bez tego nie ma jak. To po uj takie wykresy? Żeby pokazać,
że Finowie lepiej sobie radzą na rynku pracy w Finlandii niż osoby,
które są tam de facto obce?

Polska powinna mieć podobnie. Obstawiam, że pracownicy ze starej Unii
będą trochę powyżej kreski, bo jeśi podejmują pracę w Polsce, to jest
ona dużo lepiej płatna niż dla przeciętnego Polaka. Ukraińcy pewnie
odrobinę pod kreską, bo praca, którą dostają jest pewnie odrobinę gorzej
płatna niż ta statystycznego Polaka. Kraje biedniesze, pewnie dużo
niżej, bo pracownicy będą bardziej skłonni akceptować gorsze warunki
płacowe. Ale to nie oznacza, że robią oni deficyt w budżecie.

Tu taka uwaga: ja nie twierdzę, że nie robią deficytu, a tylko tyle, że
nie można tego stwierdzić na podstawie tych wykresów. Jedynie gdzie to
można to przy azylantach, ale co to za grupa, to też nie zdefiniowano.

--
Marcin