On 11/8/2010 1:43 PM, Gotfryd Smolik news wrote:
> On Sun, 7 Nov 2010, witek wrote:
>
>> On 11/7/2010 3:38 AM, cyklista wrote:
>>> To tak jakby powiedzieć, że skoro rodzic dał dziecku pięćdziesiąt
>>> złotych, to domyślnie wyraził zgodę na korzystanie przez dziecko z tych
>>> pieniędzy w całym zakresie możliwości
>>
>> dokładnie tak.
>
> Prawdę mówiąc, pojawia się w tym momencie ciekawy (w znaczeniu
> prowadzenia dyskusji na .prawo :)) problem możliwej sprzeczności
> między sprawowaniem nadzoru rodzicielskiego a obowiązkiem
> pozostawienia dziecku *zarobionych* pieniędzy - w odróżnieniu
> od otrzymanych w darowiźnie, jest odrębna regulacja (wcale
> nie zwalniająca osób trzecich od obowiązku "autoryzowania"
> umów z dzieckiem, niemniej jak rozumiem Twój komentarz
> dotyczył samego faktu "dania dziecku").
>

pieniądze zarobione przez dziecko są jego pieniędzmi, wydać je może na
wszystko co może.

Przy czym diabeł tkwi w szczegółach bo "może" jest mocno ograniczone
właśnie koniecznością zgody rodziców.
Ale rozdać może.

I gdyby się uprzeć i taki mały poszedł do sądu przeciwko rodzicom,
którzy nie pozwalają mu przepuścić kasy jak chce to podejrzewam, że by
wygrał.



>>> alkoholu [...]
>>
>> to jest akurat ograniczone innymi paragrafami, on nabywac moze,
>> sprzedawca mu tylko sprzedac nie moze.
>> ale na panienki z ta kasą jak najbardziej może pójść.
>
> ...i nie pozwolić mu zarabiać, jeśli istnieje ryzyko że pójdzie? ;)

na przykład.