Użytkownik "Tomasz" <p...@i...pl> napisał w wiadomości
news:cfpf1j$piu$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Ja nie mogę zaprzeczyć temu, co osobiście widziałem.
> Nie znam się na techniczno-organizacyjnym działaniu Policji.
> Dotyczyło to miasta 50 -tys., Komendy, nie Komisariatu, całkiem nie
małego.
> Sprawdzenie okoliczności podawanych w zawiadomieniach zlecał osobiście
Szef
> Prokuratury policjantom z prewencji. Czyli jakość te piony, jak napisałeś,
> współdziałały. Zresztą podobna sytuacja dotyczyła sądu, gdzie, jak wiem,
> sędziowie zlecali w trakcie rozprawy dowiezienie świadka na rozprawę przez
> Policję. Zarządzali krótką przerwę i po pewnym czasie niepokorny świadek
> przyjeżdżał z patrolem.

Dowiezienie świadka na rozprawę z czynnościami sprawdzającymi nie ma nic
wspólnego. To po prostu realizacja polecenia sądu. Szef Prokuratury zlecać
mógł, ale o podziale zadań decyduje Komendant Jednostki. Jeśli to były
czynności sprawdzające w rozumieniu kpk, to prowadził to pion kryminalny.
Jeśli to było jakieś proste sprawdzenie, to faktycznie mógł to zrobić pion
prewencji (najczęściej dzielnicowy), ale i tak decydował o tym Komendant
jednostki, a nie prokurator.