On Fri, 19 Nov 2010, Hades wrote:

> (ktora niechybnie wyladowaly by na chodniku i napewno nie zostala by
> podniesiona co oznaczalo by jej utrate)

Wszystkie trzy tezy leżą i kwiczą!

1. Zgodnie z prawami Myrphyego, jeśli tylko jest fizyczna możliwość
że zamiast na ziemi wyląduje na czyimś bucie lub odzieży to
możliwość upadnięcia w całości na ziemię można wykluczyć
2. Sugerowanie, że osobnik utracjusz ;) jest chamem i nie podniesie
tej rzeczy choćby celem wywalenia do śmietnika stanowi samoistne
chamstwo ;)
3. Nawet bez podnoszenia, rzeczony osobnik może upadłą potrawą
rozporządzić, np. poprzez zaproszenie jakiegoś okolicznego psa
tudzież innego zwierza do spożycia; nie ma więc *jeszcze*
mowy o "utracie"

> a w poblizu znalazl by sie ktos kto
> rzucil by sie z poswieceniem i zlapal ja zanim ta upadla, to czy ten
> osobnik nabyl by prawo do potrawy czy tez bylby jednak zobowiazany
> do jej zwrotu wlascicielowi?

Już Ci wyjaśnili, ale prawdą jest, że miałby prawo do pokrycia
poniesionych szkód i wydatków - znaczy co najmniej z okazji
pokrycia wydatku energetycznego należałby mu się solidny "gryz" :|

pzdr, Gotfryd