-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: ".B:artek." <m...@n...ma.i.nie.bylo.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Takie sobie pytanie.
Date: Fri, 19 Nov 2010 23:00:45 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 23
Message-ID: <ic6s2d$teb$1@news.onet.pl>
References: <4ce6f01e$0$22814$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: chello087207026252.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1290204046 30155 87.207.26.252 (19 Nov 2010 22:00:46 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 19 Nov 2010 22:00:46 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.12) Gecko/20101027
Thunderbird/3.1.6 ThunderBrowse/3.3.2
In-Reply-To: <4ce6f01e$0$22814$65785112@news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:659724
[ ukryj nagłówki ]W dniu 19-11-2010 22:46, Hades pisze:
> Jesli nie bedzie chetnych do odpowiedzi to oczywiscie nic sie nie
> stanie, ale takie "glupie" pytanie przyszlo mi do glowy jak ujrzalem
> na chodniku swierza porcje jakiegos jedzenia fastfoot. Jesli zdazylo
> by sie tak ze komus wypadlo by z reki dopiero co zakupiona potrawa
> (ktora niechybnie wyladowaly by na chodniku i napewno nie zostala by
> podniesiona co oznaczalo by jej utrate) a w poblizu znalazl by sie ktos
> kto rzucil by sie z poswieceniem i zlapal ja zanim ta upadla, to czy ten
> osobnik nabyl by prawo do potrawy czy tez bylby jednak zobowiazany
> do jej zwrotu wlascicielowi? Czy prawo w jakis sposob reguluje to w jakim
> momencie produkt spozywczy jaki znajdzie sie na ziemi / chodniku staje
> sie niczyj i kazdy moze nim swobodnie dysponowac? AM
Prawo mówi o porzuceniu rzeczy z zamiarem wyzbycia się własności. Nie ma
dokładniejszego określenia momentu, w którym rzecz czyjaś staje się
niczyja. To zależy od okoliczności. Na przykład porzuceniem z zamiarem
wyzbycia się własności na ogół będzie wyrzucenie czegoś do śmietnika. W
przypadku wyrzucenia czegoś na chodnik kwestia będzie koncentrowała się
na tym, czy z wyrzuceniem był połączony "zamiar wyzbycia się własności".
Jak się domyślasz nie będzie to łatwe.
--
.B:artek.
Następne wpisy z tego wątku
- 20.11.10 01:12 Tomasz Chmielewski
- 20.11.10 13:17 Michał Gut
- 20.11.10 15:01 Gotfryd Smolik news
- 20.11.10 14:54 Gotfryd Smolik news
- 20.11.10 16:52 Tomasz Chmielewski
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Jak kupić pierwsze mieszkanie? Eksperci podpowiadają