W dniu 27-09-18 o 15:20, Marcin Debowski pisze:
> On 2018-09-27, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>> Toś przywalił źródłem :-) "(...) To samo dotyczy przesłuchiwania radców
>> prawnych, lekarzy, doradców podatkowych, dziennikarzy i przedstawicieli
>> innych profesji ustawowo zobowiązanych do zachowania tajemnicy. Zmiana,
>> która ułatwi śledczym pozyskiwanie objętych nią informacji, znajdzie się
>> w zapowiedzianej przez Ministerstwo Sprawiedliwości dużej nowelizacji
>> kodeksu postępowania karnego. DGP dotarł do szczegółów tego projektu.
>> (...)". Lekarzy, czy doradców podatkowych, to prokurator dawno zwalnia
>> sam. Nie chce i się szukać,ale zdaje się, że nawet nigdy nie było
>> konieczności zwalniania przez sąd.
>
> Jak to jest, że oskarżony może odmówić przed sądem składania zeznań i
> jest to spowodowane szeroko rozumianym prawem do obrony, a jednocześnie
> adwokat oskarżonego może być przymuszony do wyjawienia tych informacji
> (o ile je posiada), gdy tenże adwokat jest równiez elementem realizacji
> prawa oskarżonego do obrony? Nie ma w tym jakiejś fundamentalnej
> sprzeczności?
>
Jest i dlatego nie zawsze można adwokata zwolnić z tej tajemnicy.