Użytkownik "ARTUR" <v...@i...pl> napisał w wiadomości
news:dc84km$1be$1@stargard.srg.vectranet.pl...
> Przeczytajcie uwaznie ponizszy tekst (krotki artykul z gazety) ktory
> przeczytalem:
>
> "Jesli strony zawarly kolejna umowa o prace na czas okreslony, po
> uprzednich dwoch na nastepujace po sobie okresy, a przerwa miedzy nimi nie
> przekroczyla jednego miesiaca, to trzecia umowa jest rownoznaczna z
> zawarciem umowy o prace na czas nieokreslony (art. 25) paragraf 1 kp.
>
> Zasada ta znow dziala od 01.05.2004 r. czyli od wejscia do Unii. Jesli
> tego dnia miales umowe na czas okreslony, to jest ona uznana za pierwsza."
>
> Czyli jak to sie ma do mojej osoby?? A pytam dlatego, ze:
> - jedna umowa na czas okreslony byla zawarta od 01.01.2004 do
> 31.06.2004 r
> - nastepna umowa na czas okreslony byla zawarta od 01.07.2004 do
> 31.06.2005 r
> - a teraz, a dokladnie 01.07.2005 r. podpisalem nastepna swoja umowe na
> czas okreslony do konca biezacego roku.
>
> Czy ta terazniejsza umowa (ktora trwa do konca biezacego roku) powinna byc
> juz traktowana przeze mnie jako moja trzecia umowa od momentu wejscia do
> Unii, czyli za czym idzie powinna byc traktowana jednoznacznie jako umowa
> na czas nieokreslony czyli bezterminowo??
>
> Z gory wielkie dzieki za odpowiedzi. pozdrawiam
>

Witam
Bardzo proste, Twoja umowa od 01-07-2005 do końca bieżącego
roku jest drugą umową w nowych warunkach . Poczytaj KP też będziesz pewien
Pozdrawiam
Stef