kuba pisze:
> wombi pisze:
>
>> Rozumiem, że na myśli masz prawo materialne
>
> Jak najbardziej.
>
>>> Z drugiej strony, dlaczego nie dopuścić zobowiązania, że x nie będzie
>>> dochodził jakichkolwiek roszczeń związanych z danym stosunkiem
>>> prawnym, choćby były one potencjalne (albo nawet z jakimś
>>> abstrakcyjnym stosunkiem prawnym, mogącym kiedyś powstać). Oczywiście
>>> trzeba mieć na uwadze, żeby nie dopuścić się nieważności czynności
>>> prawnej, np. w przypadku wyłączenia z góry roszczeń ex delicto,
>>> których wyłączyć nie wolno.
>>
>> Wyraźny przepis co do odpowiedzialności kontraktowej np. w art.11
>> ustawy z dnia 27 lipca 2002 r. o szczególnych warunkach sprzedaży
>> konsumenckiej.
>
> No to jest przykład podpadania pod art. 58 KC, taki jak ja podałem z
> tymi deliktami. Natomiast nie ma on przecież nic wspólnego ze sprawą,
> którą opisałeś, więc dalej uważam, że takie zobowiązanie będzie
> dopuszczalne.

Pisząc o sprzedaży konsumenckiej chciałem tylko wskazać, że w ramach
odpowiedzialności ex contractu istnieją fragmentaryczne uregulowania,
które wprost zakazują "zrzekania się roszczenia" na przyszłość. W żadnym
razie nie chodziło mi o to, że przepisy o sprzedaży konsumenckiej
miałyby zastosowanie do tej umowy :).