W dniu 09.09.2024 o 14:26, Kviat pisze:

> Jak pojawi się zły i będzie działał w złej intencji, to sobie napisze
> swoje "prawo" i/lub oleje istniejące.

I dlatego jest ważne, żeby jak najdłużej dało się o tym mówić i żeby w
przestrzeni publicznej spotkykało się to z ktytyką. Blokowanie głównego
środka przekazu po uważaniu jest od tego biegunowo odległe.

> M.in. dlatego właśnie nazywamy takich ludzi złymi.

I ważne jest, żebyś mógł mówić o tym że ktoś według ciebie jest zły.
Media czy to się komuś podoba czy nie to czwarta władza. Niesie to
zagrożenia, ale media podległe władzy jeszcze większe. Imho takie
działania powinny być co najmniej na zasadach podobnych do aresztu
tymczasowego - to znaczy niech klepie to sąd.

> Istnieje obawa, że na złych ludzi będą głosować tacy, którzy uwierzyli w
> fejki, kłamstwa, manipulacje i nie mają nic przeciwko nawoływaniu do
> nienawiści.
> Tacy wyborcy sami dadzą im zbyt dużą władzę.

Czyli dochodzimy do tego że demokracja jest dobra jak rządzą twoi?
Zdajesz sobie sprawę że na przykład w ten sposób działał orban - wykosił
wszelkie nieprzychylne media? Chcesz wladzy dawać blankietowe prawo do
zamykania mordy pismakom? Bo zbliżasz się do Roberta:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!