W dniu 04.08.2019 o 02:08, Marcin Debowski pisze:

> Chodzi o to, że jeśli państwo jest tekturowe istotą swoich obywateli,
> lub szerzej, jakiś uwarunkowań społeczno-geo-ekomo-etc (krajowych). to,
> kto rządzi powinno być niejako wtórne. A jakby PO zaoferowało te 500+ i
> wygrało wybory, tp jednak pewnie aż tak tekturowe by nie było, co obala
> tezę "krajowości".

Tak, ale to właśnie ten typ rządów został nie tylko zaakceptowany ale
wręcz wybrany przez obywateli. Innymi słowy skoro państwo nie realizuje
wobec mnie podstawowych obowiązków ja czuję się zwolniony z
jakichkolwiek wobec państwa i współobywateli. No chyba że mnie zmuszą (i
w części przypadków im się to zapewne uda).

> Innymi slowy, rzecz sprowadza się do zmanipulowania
> obywateli przez własciwą grupę.

Dlaczego od razu zmanipulowana? Może po prostu większość głosujących ma
to w dupie jak państwo działa, byle dostali swoje i dokopać sąsiadowi?

> No i kolejne, tym razem
> już poboczne pytanie, czy taki system na pewno jest moralnie lepszy od
> rządów zdziebko bardziej autorytatywnych :)

Z mojej wiedzy wynika, że statystycznie kończy się to jeszcze gorzej niż
demokracja:P

Tak jak pisałem - mocny offtop się robi.

--
Shrek