-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.k.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-
mail
From: "tester" <t...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Swiadek wykroczenia
Date: Tue, 8 Mar 2005 19:24:56 +0100
Organization: ATMAN
Lines: 16
Message-ID: <d0kqi4$44m$1@node2.news.atman.pl>
References: <d0kmto$lh$1@node2.news.atman.pl> <d0kpcq$c0o$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: systemy249.toya.net.pl
X-Trace: node2.news.atman.pl 1110306180 4246 217.113.225.249 (8 Mar 2005 18:23:00
GMT)
X-Complaints-To: a...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 8 Mar 2005 18:23:00 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:283028
[ ukryj nagłówki ]> > Czy oskarzony o wykroczenie ma wglad w dane osobowe swiadka tego
> wykroczenia
> > (sprawa w sadzie grodzkim).
> > Jesli tak, to czy mozna jakos zastrzec swoje dane??
>
> W wypadku wykroczenia obwiniony (oskarżony) widzi w protokole tylko imię i
> nazwisko bez adresu. Jeśli jesteś osobą postronną dla niego, to po tych
> danych raczej nie dojdzie do Ciebie. Ale jeśli Cię zna, to pewnie się
> domyśli. W wypadku wykroczenia nie ma możliwości zastosowania instytucji
> świadka incognito.
A czy w aktach sprawy (do ktorych obwiniony ma wglad po sprawie) nie ma
przypadkiem szerszych danych osobowych??
Następne wpisy z tego wątku
- 08.03.05 18:35 Robert Tomasik
- 09.03.05 12:44 Otto Falkenstein
- 09.03.05 15:45 Robert Tomasik
- 09.03.05 17:56 kam
- 09.03.05 18:29 Robert Tomasik
- 09.03.05 19:43 Otto Falkenstein
- 09.03.05 19:46 Otto Falkenstein
- 09.03.05 20:55 kam
- 09.03.05 20:56 kam
- 10.03.05 00:58 Robert Tomasik
- 10.03.05 00:59 Robert Tomasik
- 10.03.05 08:01 Otto Falkenstein
- 10.03.05 20:46 tester
- 11.03.05 01:24 Robert Tomasik
- 11.03.05 13:03 SDD
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent