W dniu 12.09.2024 o 09:21, Monika Głowacka pisze:
> W pewnym biurze podróży, pracownicy podczas pracy wyszukują sobie na
> street wiev adresy klientów, co to wykupili wycieczkę i na wniosku
> podali adres.
> Chyba nie jest to niezgodne z prawem, a co najwyżej nieetyczne.
>
> Sprawdziłam co myśli o tym Gemini:
>
> https://g.co/gemini/share/e75aeb526903
>
> [...]
> Co można zrobić, aby ograniczyć ryzyko związane z ujawnianiem adresu w
> Street View?
> Minimalizacja informacji: Należy podawać tylko niezbędne informacje, a
> unikać udostępniania szczegółowych danych o miejscu zamieszkania.
> Zastosowanie skrzynek pocztowych: W niektórych przypadkach można podać
> jako adres do korespondencji skrzynkę pocztową.

Nawet w wielu przypadkach można podać, w sprawach karnych można.


> [...]
> które mogą ograniczyć widoczność niektórych szczegółów?
> ale wtedy adres staje się jeszcze bardziej podejrzany!
> [...]
> Masz rację, to ciekawy dylemat. Z jednej strony, chcemy chronić swoją
> prywatność, z drugiej zaś, niektóre działania podjęte w celu
> ograniczenia widoczności mogą wzbudzić dodatkowe podejrzenia.
> Dlaczego próby ukrycia adresu mogą wzbudzić podejrzenia?
> Niezgodność danych: Jeśli ktoś próbuje ukryć swój adres, a jednocześnie
> podaje go w innych dokumentach, może to wywołać wątpliwości co do jego
> wiarygodności.
> Zachowania nietypowe: Częste zmiany adresu lub stosowanie
> skomplikowanych sposobów jego ukrywania mogą wzbudzić podejrzenia,
> zwłaszcza w przypadku osób, które są regularnie weryfikowane.
> Stereotypy: Niestety, istnieją stereotypy związane z osobami, które chcą
> ukryć swój adres, co może prowadzić do dyskryminacji.

Odnoszę wrażenie, że w innych krajach UE przyjeli RODO całkowicie
normalnie, jako jeden z etapów, tylko w Polsce doszło to do paranoi, ale
Gemini oceniło to dość trafnie.