-
Data: 2015-03-06 00:30:40
Temat: Re: Stopka prawna emaila
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Thu, 5 Mar 2015, Krzysztof kw1618 z Warszawy wrote:
> Dnia Thu, 5 Mar 2015 14:49:36 +0000 (UTC), januszek napisał(a):
>
>> Gotfryd Smolik news napisa?(a):
>>
>> [...]
>>
>>> Ale z drugiej strony może pełnić rolę "uświadomienia" - zobowiązać
>>> np. do tajemnicy firmowej nie może, ale chyba "źle odebrana
>>> korespondencja" pod ochronę korespondencji podpada?
>>
>> Co to jest "źle odebrania korespondencja"?
>>
>
> znakomite pytanie !!
I znakomita uwaga :) (nie żartuję, do odbicia piłeczki
potrzebne jest dobre podanie :))
[...]
> tak list elektroniczny trudno aby "wpadł" do niewłasciwej
> e-skrzynki; co najwyżej nadawca może się pomylić w adresie email
> i przypadkiem adres @ bedzie prawidłowy, ale to wina nadawcy, ze nie
> sprawdził adresu przed wysłaniem
No to mamy list (elektroniczny) z ewidentnie zaadresowaną
(co wynika z treści) *inną* osobą - i błędnie klikniętym adresatem
(czy już kiedyś pisałem, że "klikalność" jest z samej swojej istoty
niebezpieczna?)
Błąd, wina, niestaranność (niekoniecznie rażąca).
I co (ta wina) zmienia w kwestii oczywistości faktu, że odbiorca
NIE jest zamierzonym adresatem?
Art.56 i art. 60 KC przestały obowiązywać?
Link dla chętnych:
http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,3,9,9,204,8322
8,20150115,art-56-65-przepisy-ogolne.html
Bo jeśli nie, to niby dlaczego nie ma obowiązywać ochrona tajemnicy
korespondencji?
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 06.03.15 01:07 witek
- 06.03.15 06:49 Przemysław Adam Śmiejek
- 06.03.15 06:50 Przemysław Adam Śmiejek
- 06.03.15 08:28 Marek
- 06.03.15 10:53 Andrzej Lawa
- 06.03.15 13:43 januszek
- 06.03.15 14:40 Kris
- 06.03.15 22:07 re
- 07.03.15 14:24 Gotfryd Smolik news
- 07.03.15 15:54 januszek
- 07.03.15 15:55 januszek
- 07.03.15 17:58 Marek
- 07.03.15 17:59 Marek
- 07.03.15 22:36 Kris
- 08.03.15 03:15 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]