On Sun, 25 Jan 2026 11:28:51 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 25.01.2026 o 10:39, J.F pisze:
>>> Biegły zna przepisy, a Rzecznik Praw Obywatelskich nie i tyle.
>>
>> RPO ma cały urząd, z prawnikami. W razie potrzeby, może zlecić
>> przygotownanie opinii biegłemu.
>
> Co to kurde za powoływanie biegłych żeby przeczytali przepis - od tego
> jest sąd a nie biegły.

A jak są dwa przepisy, sprzeczne?
A jak wszyscy wiedzą, że jest taki przepis, ale można treść inaczej
zinterpretować?

A kto sprawdzi, jaki sygnalizator miał skręcający w lewo?
I czy palą się tam dwa zielone naraz, czy wcale nie?

A może jest przepis, że sygnalizator ma stać 5m od skrzyżowania, a ten
stoi 6m ?

A przecież nie ma wymogu, że RPO ma mieć PJ.
Ani sędzia :-)

> To nie zagadnienie fizyki kwantowej a kwestia
> prawna, na dodatek zapisana wprost w ustawie! Stop nie obowiązuje jak
> działa odnosząca się do tego miejsca sygnalizacja świetlna. A tymczasem
> biegły sobie napisał że jego zdaniem jak oboje miają zielone to jednak
> obowiązuje i klepnęły to bezmyślnie dwie instancje więc wyrok się
> uprawomocnił. No kurwa jak???

Dziwne trochę.
Za pierwszym razem kierowca nie miał adwokata i opinii nie
zakwestionował?

A w apelacji "Sąd Okręgowy nie uwzględnił jednak apelacji i utrzymał
wyrok. Ocenił, że pismo ITD nie wniosło istotnych okoliczności, bo nie
uwzględniało znaku ,,STOP""

Ale zacytujmy:
Art. 5. 1. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są
obowiązani stosować się do poleceń i sygnałów dawanych przez osoby
kierujące ruchem lub uprawnione do jego kontroli, sygnałów świetlnych
oraz znaków drogowych, nawet wówczas, gdy z przepisów ustawy wynika
inny sposób zachowania niż nakazany przez te osoby, sygnały świetlne
lub znaki drogowe.
3. Sygnały świetlne mają pierwszeństwo przed znakami drogowymi
regulującymi pierwszeństwo przejazdu.

I teraz tak:
-pierwszeństwo regulacji pierwszeństwa sygnały świetlne mają,
ale czy znak STOP unieważniają całkowicie? Może autobus powienien się
tam zatrzymać i dopiero po zatrzymaniu ruszyć? :-P

-oba samochody zielone miały. Czyli wedle sygnałów świetlnych mogły
jechać (*3). Czyli światła nie regulują pierwszeństwa. Nastepne
w hierarchii są znaki drogowe, a nie przepisy ogólne ustawy :-P
I widzisz, że biegły potrzebny, a w zasadzie nie biegly, co uchwała
SN? Który może odmówic podjęcia uchwały, bo przecież każdy może sobie
przepis przeczytać :-P
Swiatła nie unieważniają znaków drogowych, tylko "mają piewszeństwo
przed nimi" !

*3- "sygnał zielony -- zezwolenie na wjazd za sygnalizator"
i nic więcej :-)

J.