W dniu 24.01.2026 o 20:03, Shrek pisze:
>> Popatrz na film. Tam wszystkim sie tak wydaje. nikt się nie zatrzymuje.
> Bo im się dobrze wydaje. Światła dotyczą skrzyżowania, i znaki dotyczące
> pierwszeństwa tracą ważność.
> Zresztą biegły nie kwestionował że sygnały świetlne dotyczyły
> skrzyżowania, a dowodził że w przypadku gdy sygnały świetlne nie
> zapewniają bezkolizyjności to o pierwszeństwie decydują znaki pionowe.
> Sędzia zresztą też napisał że obowiązywały sygnały zielone dla obu
> pojazdów.

Sądzę, że ktoś to kiedyś wyjaśni i opublikuje. Nie czuję się biegłym w
tej sprawie. Przyznam, ze dokąd o tym nie napisałeś też mi by do łba nie
przyszło, ze osobówka ma tam pierwszeństwo przed autobusem. Uważam, że
sytuacja jest wątpliwa i powinno się to oznakowanie zastąpić zieloną
strzałką na prawoskręcie. Wówczas sprawa byłaby oczywista.

Ja inaczej rozumiem opinię biegłego. Ja rozumiem, że on uważa, że znak
ustawiony w obrębie krzyżowania przed konkretną "przełączka" dotyczy
tylko tej przełączki. Jest taki przepis i stosuje się go na bardziej
skomplikowanych krzyżowaniach. Czy akurat tu, to osobna prawa.

Ciekawe, czy tam nadal ten znak to i czy ktokolwiek ie na tym TOP
zatrzymuje. Oraz, czy publikacja materiału kłoni kogokolwiek do zmiany
oznakowania.
--
(~) Robert Tomasik