W dniu 24.01.2026 o 20:23, Robert Tomasik pisze:

> Sądzę, że ktoś to kiedyś wyjaśni i opublikuje. Nie czuję się biegłym w
> tej sprawie.

A to inna sprawa że wymaga się od kierowcy ogarnięcia tego skrzyżowania,
a osoba sądownicza musi do tego powoływać osobę biegłą, bo sama nie
ogarnia (i jak widać osoba biegła też nie).

> Przyznam, ze dokąd o tym nie napisałeś też mi by do łba nie
> przyszło, ze osobówka ma tam pierwszeństwo przed autobusem.

I słusznie, bo nie ma.

> Uważam, że
> sytuacja jest wątpliwa i powinno się to oznakowanie zastąpić zieloną
> strzałką na prawoskręcie. Wówczas sprawa byłaby oczywista.

Co by było oczywiste? Że ma ustąpić pierwszeństwa osobówce która ma
ustąpić pierwszeństwa (bo skręca w lewo)?

> Ja inaczej rozumiem opinię biegłego. Ja rozumiem, że on uważa, że znak
> ustawiony w obrębie krzyżowania przed konkretną "przełączka" dotyczy
> tylko tej przełączki.

To źle rozumiesz. On w swojej biegłości pisze że jak światła nie
rozstrzygają to rozstrzygają znaki pionowe.

> Jest taki przepis i stosuje się go na bardziej
> skomplikowanych krzyżowaniach. Czy akurat tu, to osobna prawa.

To zacytuj:P Na skomplikowanych skrzyżowaniach są dwie zasady dotyczące
świateł:

1 - zielone gwarantuje bezkolizyjnyc przejazd tylko na wprost.
2 - sygnalizator obowiązuje do następnego sygnalizatora (albo końca
skrzyżowania).

> Ciekawe, czy tam nadal ten znak to i czy ktokolwiek ie na tym TOP
> zatrzymuje.

Nikt. I słusznie - bo jak działa sygnalizacja to znakoi dotyczące
pierwszeństwa nie obowiązują.

Oraz, czy publikacja materiału kłoni kogokolwiek do zmiany
> oznakowania.

Takich skrzyzowań jest od pyty8 w całej Polsce.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!