On 2019-02-03, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 03-02-19 o 17:38, J.F. pisze:
>
>>> Uzyskanie informacji jest możliwe. Nigdzie nie pisałem,ze nie. Nie ma
>>> możliwości uzyskania w ten sposób dowodu, ale informacja pozytywna
>>> pozwoliłaby na wszczęcie postępowania.
>>
>> Przestalem rozumiec. Z zasady nie mozna nic zrobic, ale jak sie zrobi,
>> to mozna wykorzystac i nabiera mocy dowodowej?
>
> To, że nie można go zatrzymać w więzieniu, czy szpitalu psychiatrycznym
> nie oznacza, że nic nie można. Można i zrobiono. Tyle, że w tym wypadku
> było to niewystarczające i tyle.
>
>> Oj cos mi sie wydaje, ze traktujecie to swobodnie - jak potrzeba, to
>> moc dowodowa jest, a jak przeszkadza to jej nie bylo i nic nie mozna
>> bylo zrobic :-)
>
> Nigdy nie pisałem, że nic nie można, tylko, że proponowane tu przez
> niektórych rozwiązania są z prawnego punktu widzenia niemożliwe.
>>
>> Tak czy inaczej - skoro przyznajesz, ze mozna bylo cos zrobic, to
>> skoro tego nie zrobiono, to Policja zaniedbala :-P
>
> Ależ zapewne zrobiono. Dowodem tego jest notatka. Do takiej notatki są
> odpowiednie - niejawne - procedury. "Zupy na tym nikt nie gotuje".
>
>>>> To moze jednak da sie wyjasnic bez zarzutu ?
>>> To "wyjaśnili", że nie ma zamiaru niczego wielkiego czynić. Wszyscy
>>> wiemy, jak się to skończyło.
>> A nie wiem czy wyjasnili.
>> Jakby policja wyslala do ZK prosbe "prosze ustalic czy wiezien XX
>> wydaje sie byc niebezpieczny dla otoczenia po zakonczeniu kary" i
>> dostala pismo "nic na to nie wskazuje", to by dzis z duma pokazywali
>> to pismo. A skoro nie pokazuja, to widac nie poprosili :-P
>
> Bo na takie pytanie dostali by pewnie odpowiedź, że Służba Więzienna nie
> zatrudnia wróżek. Ale to oczywiście prześmiewczo.

Dostaliby odpowiedź jaką już znamy, że nie sprawiał problemów
wychowawczych i że był regularnie (?) widziany przez lekarza, który
niczego niepokojącego nie sygnalizował. Innymi słowy, zakręcilismy
kółko.

--
Marcin