W dniu 01.02.2019 o 02:12, Robert Tomasik pisze:

>>> Weź mi to znajdź w oryginale. Mogłem się pomylić, le trudno mi się
>>> odnieść, jak nie wiem co masz na myśli.
>> "
>>>>> Nowe okoliczności w postaci zeznań matki?
>>>> Jakich zeznań? Ona nie była przesłuchiwana.
>>> To niech ci będzie "informacji" lub "okoliczności". Bo na jakiej
>>> podstawie to chyba do ZK pisali?
>>
>> Niuans jest taki, że treść przesłuchania jest dowodem, a informacja lub
>> okoliczności nie.
>>
>> "
>
> Niuans, że wynik rozmowy zapisany w notatce nie jest dowodem w sprawie.
> Czy z tego wynika brak podstawy do działania?

No właśnie o posdtawie do działania dyskutowaliśmy, a ty mimo
sprostowania uznawałaeś ten niuans za istotny dla tematu dyskusji, skoro
po sprostowaniu dalej to podkreślałeś.

> Przecież napisali notatkę
> i wysłali do ZK informację. Ale już Sąd na tej podstawie nie da się
> orzec niepoczytalności, czy nawet pozbawić kogoś wolności.

Jeszcze raz - to a jakby zdrowy to już na legalu można zamachy
terrorystyczne planować?

Shrek