W dniu 26.01.2019 o 23:38, Robert Tomasik pisze:

>> Dokładnie tak było. Co pokazuje tylko że służby mają gdzieś to do czego
>> zostały powołane a zajmują się głównie produkcją papieru toaletowego (im
>> papieru więcej ty dupa czystsza a statystyka lepsza).
>
> Służby po prostu robią to, do czego zostały powołane.

Nie. Służby nie zostały powołane do tworzenia notatek, a zapewnienia
bezpieczeństwa.

>> Mówiłem o przejściu. W całej cywilizowanej Europie się chodzi na
>> czerwonym. Na oczach tamtejszej policji. Symptomatyczne że policjant
>> większy problwem widzi w przejściu na czerownym niż w świrze w samolocie.
>
> Znowu "czepiasz się" Policji, zamiast dostrzec źródło problemu. Idź do
> swojego Posła. Niech ruszy swoje szanowne 4 litery i wykaże sie
> inicjatywą ustawodawczą. Wystarczy zmienić w Prawie o Ruchu Drogowym i
> napisać, że jak nic nie jedzie, to można iść.

Ale wiesz, że w cywilizowanej Europie prawo w tej kwestii jest takie
samo? Tylko policjanci inni.

> Sądzisz, ze mnie nie
> wk...wia, jak jadę w nocy i widzę idiotę, który najpierw naciska
> przycisk świateł, a potem uznawszy, że nic nie jedzie idzie na
> czerwonym, a ja muszę stać przed pustym przejściem obserwując,

A czemu idiotę - on zachowuje się racjonalnie - wciska przycisk, skoro
nie działa to idzie na czerwonym, z zachowanie ostrożności oczywiście.

> To co piszesz ma sens, ale
> wymaga zmiany w ustawie.

Nie wymaga - wymaga zmiany mentalności policjantów.I tu jest problem -
bo policjant nie widzi problemu w świrze planującym rozpierduche
wpuszczonym do samolotu, natomiast widzi w przejściu na czerwonym jak
nic nie jedzie. I tu jest przyczyna dla której będzie zawsze źle. Bo jak
słuszenie zauważyłeś nie da się napisać prawa wyliczającego każdy
możliwy przypadek - trzeba liczyć na czynnik ludzki i jego rozsądek. A w
przypadku policjantów nawjwyrażniej jest z nim coś systemowo nie tak.

Shrek