On 2023-08-02, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 02.08.2023 o 02:01, Marcin Debowski pisze:
>
>> To, że zadzwoniła to niech tam, można zrozumieć, ale po uj informować o
>> tak wrazliwej rzeczy jak aborcja?
>
> Bo w założeniu miało nią się zająć pogotowie, a ci powinni znać stan
> medyczny pacjenta? Policja jest tam raczej na wypadek gdyby ratownicy
> nie dawali sobie rady a nie do samodzielnych działań.

A po co do niej wzywano pogotowie?

> To mniej więcej tej samej klasy problem co jak wiesz że ktoś jest
> nieprzytomny i wcześniej żarł dopalacze. Powiesz czy nie? Ja powiem.
>
>>> Ja osobiście uważam, że jadący na akcję ratownicy medyczni powinni
>>> wiedzieć o przyczynach. Więc dyspo też powienien wiedzieć. Tak czy
>>> inaczej to nie wina lekarzy że kulsony zachowywały się jak małpy. Winne
>>> są kulsony i tyle. No chyba że uznać kulsona za jednostkę tak głupią że
>>> nie panującą nad swoimi czynami. To wtedy wypierdalać ze służby jak
>>> niepocztalny!
>>
>> Ciagle uciekasz od odpowiedzi na pytanie w kierunku policji. Ktos im o
>> tej aborcji powiedział. Ten ktoś nie powinien był MZ tego robić.
>
> Moim zdaniem medycy udzielający pomocy powinni wiedzieć. Więc dyspo na
> 112 też. To że kulsony zachowały się jak małpy jest winą kulsonów a nie
> wszystkich dookoła.

To czy medycy powinni wiedzieć, to nie jest w sumie problem do dyskusji.
Problemem jest, po uj dzielili się ta informacją z policją?

--
Marcin