W dniu 2023-07-30 o 18:34, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 30.07.2023 o 18:10, cef pisze:
>>>> Ja przyszedłem złożyć ustnie, przynosząc informacje o jeszcze innych
>>>> sklepach/stronach, które mogły być oszustwem takiego samego typu
>>>> dokonanymi przez tą samą osobę - wywnioskowałem to z tego samego
>>>> numeru telefonu, grafiki witryny itp. To mi powiedziano, że jak nie
>>>> złapałem nikogo za rękę, to oni tak nie przyjmą a w ogóle usiłowali
>>>> mi wmówić, że moja sprawa (300zł kilka lat temu)  nie ma szans i
>>>> lepiej zaniechać. Więc wysłałem pocztą.
>>> I dobrze zrobiłeś. A umieściłeś ta informację, że odmówiono przyjęcia
>>> zawiadomienia o przestępstwie? Bo u nas dostaje po uszach osoba,
>>> która odmówiła i zwyczaj raczej wymarł.
>> Nie umieściłem.
> To co się dziwisz, że nikt się tym nie zajął?

Nie przekręcaj faktów. Nic mnie nie dziwi.
Irytowało mnie to, że nie chcieli przyjać ustnie zgłoszenia,
w którym wskazywałem oprócz swojego przypadku inne
prawdopodobne przekręty tego handlarza. Odwaliłem za nich śledczą robotę,
a oni z obawy, że im się dowali roboty wysłali mnie na drzewo.
Nie umieściłem informacji o odmowie, bo uznałem, że to nie ma znaczenia,
skoro w pisemnej wersji podałem jeszcze raz wszystko, żeby nie mogli już
tego
odrzucić ani pominąć.
Natomiast takie ich zachowanie - czyli, że na pewniaka odrzucają takie
zgłoszenia
jeśli są w formie niepisemnej zaprzeczają temu co Ty twierdzisz, że ktoś
dostaje po uszach za odrzucanie, bo gdyby tak było, to by ze strachu
przed konsekwencjami
przyjmowali takie zgłoszenia bez mrugnięcia okiem.

Dodatkowo Twoje kłamstwa potwierdza fakt, że wyciąłeś informację,
gdzie twierdzę, że łżesz jak pies. Policji jako organizacji ogólnie prawej
i uczciwej (jest tam pewnie w ustawie o policji taki zapis) pewnie zwisa,
że osoba podjąca się za jej funkcjonariusza łże publicznie.