On 2023-07-27, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 27.07.2023 o 09:09, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Mam nieco inny pogląd na takie sprawy, ale nie będę generalizować,
>>> albowiem faktycznie mogą i takie osoby być.
>> "Ola poroniła w 18. tygodniu i zadzwoniła po pomoc. Okazało się, że na
>> kobietę w szpitalu czekali policjanci, którzy grozili pobraniem krwi na
>> siłę. Z kolei prokuratorka kazała wypompować szambo i szukać w nim
>> płodu."
>> [..]
>> "Ola zdecydowała się na ujawnienie swojej historii dzięki odwadze
>> Joanny. To historia przemocy państwa wobec kobiety, która właśnie
>> poroniła."
>
> Poszukiwanie płodu akurat pewnie może i złym pomysłem nie jest. Może
> chcieli pochować jak człowieka. Natomiast z tym pobieraniem krwi "na

Tak bardzo chciała pochowac jak człowieka, że aż kazała szambiarzom
drugi raz filtrowac przez jakies sitko.

> siłę", to kogoś chyba poniosła fantazja. Krew można pobrać bez jego
> zgody potencjalnemu podejrzanemu, a w tym wypadku matka przestępstwa nie
> popełnia.
>
> Ciekawe, jaki był pomysł dalej. Powiedzmy, że ustalimy nawet, że
> poronienie wywołano. W 18 tygodniu, to bardziej bym ścigał za
> spowodowanie zagrożenia życia matki, bowiem o ile się orientuję powyżej
> 16 tygodnia stanowi to zagrożenie. Tylko bez współpracy matki jakoś
> ciężko to widzę.

Strasznie to wszystko racjonalizujesz i na tym poziomie trudno się z
Toba nie zgodzić, tylko że problem jest taki, że przy tego typu
sytuacjach zawsze należy patrzeć jakie dobro się poświęca w jakim celu.
Upodlenie i zaszczucie kogoś to bardzo powazny kaliber. To coś co godzi
w uniwersalnie uznane wartości jak godnośc i wolność osobista. Nie
sądzę, żeby cień szansy na znalezienie wyimaginowanego pomocnika takiej
aborcji był wystarczającą przesłanką aby tak potraktowac te kobiety.

--
Marcin