Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:59c192e8$0$659$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 19-09-17 o 20:27, J.F. pisze:
>>> Wiele osób nie ogarnia, ze prawo karne w przeważającej większości
>>> wypadków nie rozdrabnia się na niuanse cywilnoprawne i chroni o
>>> wiele
>>> silniej posiadanie, niż prawo własności. Właściciel mieszkania
>>> "włamując" się swojego mieszkania, by zabrać z niego jakiś
>>> przedmiot
>>> nadal dokonuje przestępstwa.
>
>> Ale przedmiot swoj czy cudzy ?
>Jak w zamkniętymmieszkaniu, to poniekąd bez większego znaczenia.

Lodowka np w mieszkaniu stoi, bedaca wlasnoscia wlasciciela, i
poniekad przedmiotem najmu.

>> No i przestepstwo z ktorego artykulu ?
>Włamanie.

A ktory to numerek?

>> A teraz jeszcze nałóz na to prawo zastawu na rzeczach najemcy,
>> jesli ten
>> nie placi.
>Zrealizowane poprzez włamanie? Cieniutko to widzę.

>> Jak dla mnie burdel do kwadratu :-)
>Wbrew pozorom to dość klarowne. Prawo karne chroni posiadanie, a nie
>prawo własności w większości wypadków.

Taa ...
-wynajmujacy ma prawo zastawu na rzeczach najemcy,
-w innych przepisach pisza, ze rzecz zastawiona powinna zostac wydana
wierzycielowi ... juz to widze, jak chetnie nieuczciwy najemca wydaje
... ale moze nie musi ?
-wynajmujacy moze sie sprzeciwic usunieciu rzeczy ... jak, ma stac pod
drzwiami i pilnowac, aby nie wyniesli ?
Z bronia ma pilnowac, czy z kijem od szczotki ?

Zabranie istotnie moze sie skonczyc nieprzyjemnie ...

J.