tomek tarasiuk wrote:

> Teoretycznie masz rację. A praktycznie nie. Umowa ma to do siebie że można
> negocjować jej warunki. Jeśli nie można negocjować warunków to się nie
> nazywa to coś umową. Oczywiście można się nie zgodzić. To też rozwiązanie.

właśnie

> W jakiejś części przypadków na skutek zdarzeń
> losowych klient nie jest w stanie wywiązać się z umowy. Bank powinien to
> przewidzieć.

I przewiduje. Ustalając oprocentowanie na tej wysokości aby pokryło też
straty. Zresztą Twoje pytanie nie dotyczyło sytuacji losowej tylko
ogólnie spłacania kredytu.


> Powinien np. sprawdzać kondycje finansową firmy zatrudniającej
> kredytobiocę. Jeśli tego nie robią to ich wina że dają kredyty ludzim
> zatrudnionym w przedsięgiorstwach przeznaczonych do likwidacji. A jeśli to
> sprawdzają i dają kredyty takim osobom to 100% odpowiedzialności leży po
> stronie banku.

A niby dlaczego? Pracownik zakładu zagrożonego likwidacją jeśli już
chcesz używać tego przykładu jest o wiele bardziej swiadomy tego że może
stracić prace i nie spłacić kredytu niż kredytodawca. Po co więć zadłuża
się?

> Bo wiedzą że nie mają szansy na odzyskanie pieniędzy w sposób
> określony przez Ciebie umową tylko na warunkach dyktatu. No chyba że według
> Ciebie istnieje w 100% bezpieczy interes i jest nim właśnie bank.

Wybacz, ale jakoś nie mogę doszukać się powiązania.

> ps. Kiedyś się umówiłem że będę zbierał na mieszkanie. Pieniądze odnosiłem
> co miesiąc do banku. Po długim okresie zbierania gdy miałem już całą sumę
> okazało się że ma w banku kilkadziesiąt złotych. Ciekawe kto sie nie
> wywiązał z umowy.Jak Kuba Bogu tak Bóg Kubie.

A gdzie tu wina banku?

KG