Piotr Dembiński pisze:

>>> Chodzi mi o nieszczęsny artykuł 269b Kodeksu Karnego.
>> A gdzie tam masz 'umożliwiający', ja widzę tylko 'przystosowany'.
>> Słownikowo oznacza to, że pecet zbudowany w _celu_ popełnienia
>> przestępstwa określonego ...
> IMO 'przystosowany' oznacza również 'taki, który można w odpowiedni
> sposób zaprogramować'. Ponieważ komputer osobisty jest umiwersalnym
> urządzeniem liczącym, /.../
Nie można stosować takiej argumentacji 'ad absurdum'. W podobnej
sytuacji jak komputery wylądowałby zwykły prosty drut (dający się
'przystosować' do bycia wytrychem), 'łapka' ciesielska (dająca się
'przystosować' do bycia 'łomem włamaniowym'), sznurek (dający się
'przystosować' do bycia już to zakazaną siecią, już to wnykiem) itd.
Absurdów w naszym prawie dostatek, jak poszukasz gdzie indziej -
piorunem znajdziesz, ale chyba nie tu ... ;)))

--
pozdro
poreba