Cezar <c...@i...pl> napisał(a):

>
> Wazna jest tresc wyroku jaki jest w aktach sprawy. Ty masz przed soba tylko
> jego odpis. Na odpisie powinny byc podpisy czlonkow skladu orzekajacego (to
> rzadko), ale rownie dobrze (czesciej) moze byc stempel skeretariatu
sadowego
> o tresci "na orginale wlasciwe podpisy" co jest rownoznaczne i rownowazne.
>

"Cezar" ma rację, ale nie do końca. Trudno aby na odpisie wyroku znajdowały
się podpisy sędziów, chyba że odpis sporządzany jest techniką np.
kserograficzną - wówczas na odpisie wyroku znajdują się kseropie podpisów.

Odpis wyroku powinien jednoznacznie wskazywać, czy oryginał wyroku został
podpisany gdyż odpis taki zostaje później wprowadzany do obrotu prawnego i
nie może wywoływać żadnych wątpliwości co do okoliczności podpisania
oryginału.

Brak na odpisie kopii podpisów sędziów lub informacji o tym, że takie
podpisy na oryginale zostały złożone, budzi uzasadnione wątpliwości co do
okoliczności czy W CHWILI ogłaszania wyroku był on podpisany.

Brak podpisów rodzi bowiem istotne skutki prawne: nieistnienie wyroku - w
postępowaniu cywilnym, bezwzgledną przesłankę do uchylenia wyroku - w
postępowaniu karnym.

Lecho

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/