Lecho napisał(a):

>
> Brak na odpisie kopii podpisów sędziów lub informacji o tym, że takie
> podpisy na oryginale zostały złożone, budzi uzasadnione wątpliwości co do
> okoliczności czy W CHWILI ogłaszania wyroku był on podpisany.

To tylko twoje błędne zdanie, że jak na odpisie nie ma wzmianki "na
oryginale właściwe podpisy" to znaczy że wyroku nie było lub nie ma.
Zresztą żaden przepis prawa nie wymaga by na odpisie była kopia podpisów
lub wzmianka "na oryginale właściwe podpisy".


>
> Brak podpisów rodzi bowiem istotne skutki prawne: nieistnienie wyroku - w
> postępowaniu cywilnym, bezwzgledną przesłankę do uchylenia wyroku - w
> postępowaniu karnym.

To akurat prawda, ale bez jakiegokolwiek związku z tym, czy odpis jest
taki czy owaki. Błędy w odpisie nie maja jakiegokolwiek związku z tym,
jaki jest wyrok. Błędów w odpisie dotyczy choćby:

1998.10.27 postanow. SN I PZ 37/98 OSNP 1999/22/725

Oczywisty błąd pisarski, który wystąpił w odpisie doręczonego stronie
orzeczenia, nie podlega sprostowaniu w trybie art. 350 KPC.


--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Prawdziwa cnota krytyki się nie boi"