On 2020-09-12, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 12.09.2020 o 03:45, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Nosz kurwa mać! A kierowcy autobusu płacą za wożenie ludzi i manie na
>>> stanie gaśnicy - nie będzie się przecież zatrzymywał przy każdym
>>> płonącym samochodzie. A policjantowi płacą za udzielanie pierwszej
>>
>> Przyjmijmy na potrzeby dyskusji, że bezspornym jest, że ktoś potrzebuje tego
>> defibrylatora. Ktoś za płotem umiera. Nikt na basenie w tym momencie nie umiera
>> ani nie potrzebuje innej, istotnej pomocy (zgdonie z najlepszą wiedzą ratownika).
>> Ratownik wie (powinien wiedzieć, jako przeszkolony), że ten defibrylato może być
>> potrzebny. To jest nieudzielenie pomocy. Poświecenie dobra wyższego, którym tu
>> jest życie, dla dobra niższego (zapewnienie dozoru/opieki). Nie jest prawnikiem,
>> ale nie uwierzę, że z czegoś takiego ratownik wyszedłby bez zarzutów.
>
> Rozumowanie kryształowe, tylko ma jedną drobną "rysę". Daj podstawę
> prawną zobowiązująca wszystkich wokół do udzielana pomocy. Ratownik, to
> nie jest lekarz (przysięga Hipokratesa), a po prostu zwykły pracownik
> fizyczny przeszkolony do odławiania tonących i udzielania pierwszej
> pomocy - choć tu już moim zdaniem każdy powinien to umieć.

Art. 162. KK?

> To, ze w tym momencie nikt pomocy nie potrzebuje nie jest dowodem, że za
> chwilę nie będzie. Zauważ, ze jak skombinowali drugiego ratownika, to
> poszedł. Są przepisy, że jeden na każde 49,99 cm długości basenu ma być
> i ten jeden iść nie miał prawa. Nie wiem,c zy do ratowników sąd jakiś
> się wypowiadał, ale wiem, ze do pracowników ochrony jest orzeczenie, ze
> nie maja prawa iść bronić faceta za płotem, bo mają szczególny obowiązek
> chronić powierzone im mienie.

Że zaraz może coś się zdarzyć to nie ma znaczenia bo liczy się stan
obecny. Zawsze się coś może zdarzyć i w każdej sytuacji.

>> mogła go użyć, w tym w przypadku watpliwym. Wniosek z tego jest taki, że o ile
>> sprawa nie jest jakoś ewidentna to lepiej użyc. Była o tym mowa i w tamtej
>> dyskusji. Jeśli ktoś traci przytomność to lepiej aby to AED się przy nim
>> znajdowało, niż wisało na basenie.
>>
> OK! Ale ta wspaniała funkcjonalność nie powoduje, ze przykładasz go
> każdemu - przykładowo oczywiście przeginając, ze skręconą nogą. Ratownik
> na podstawie opisu uznał, ze nie będzie przydatny. Mógł się pomylić, ale
> to nie przestępstwo.

Dlatego zdefiniowałem problem aby móc coś ukonkretnić, bo po prawdzie
nie wiemy jak to dokładnie tam wyglądało.

--
Marcin