Olaf Frikiov Skiorvensen <B...@i...invalid> pisze:
> Wcale nie przypadkiem, dnia Thu, 03 May 2018 06:12:53 +0200 (CEST)
> doszła do mnie wiadomość <a...@w...eu>
> od "A. Filip" <a...@p...pl> :
>
>>A do kurwy nędzy szpital zdiagnozował (dokładniej) co to było?
>>Czy tylko wrzucił po objawach do _dużego_ gumowego wora?
>
> Ciocia bez aparatury medycznej już wie.
> Szpital z aparaturą będzie potrzebował wiele lat na rozwikłanie
> zagadki, o ile to się uda.
> Może to nie szczepionki, ale zbyt dużo DNA w pokarmie?

Szpital i ciocia są stronami. _Różnie_ zainteresowanymi i różnie
medycznie kompetentnymi stronami. Jednym z możliwych wyjaśnień jest
krycie przez szpital konsekwencji własnych działań. Ja tego nie uznaje
za zbyt prawdopodobne ale nie mam powodu (interesu) _całkowicie_
wykluczyć tej możliwości.

>>Przynajmniej dla nie lekarzy jest to jakoś uzasadnione podejrzenie.
>>Wszelka obrona po linii "to _absolutnie_ niemożliwe" w przypadku braku
>>konkretnej diagnozy dla zbyt wielu będzie jak przyznanie się do winy.
>
> I dzięki anonimowym portalom i cioci już wiemy.
> Coś mi się wydaje, że przez ostatnie lata było zbyt dobrze, postęp był
> zbyt szybki, teraz zaliczymy cofkę cywilizacyjną.

Zaliczamy cofkę logiczną jak związek czasowy *MUSI* być wykluczony przez
politycznie poprawnych dyskutantów. Związek czasowy " *może* ale nie
musi" oznaczać związku przyczynowo skutkowego.

Styl twojej reakcji "może sugerować" pracę w lobbingu szczepionek.

P.S. Moje podejście to skrzywienie zawodowe zajmowania się tymi paroma
procentami/promilami przypadków kiedy nie dzieje się tak jak powinno.
Przypadki gdy wszystko działa dokładnie jak powinno są "nudne" ;-)
Dotąd myślałem że prawnicy mają takie samo skrzywienie które skrywają
tylko wtedy gdy jest to w interesie (płacącego) klienta.

--
A. Filip
| Dobra głupiemu rada - mądrego z głupim zwada.
| (Przysłowie polskie)