-
Data: 2004-05-28 10:31:48
Temat: Re: Sposób wypełnienia weksla - pytanie
Od: "Liwiusz" <l...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> Dzieki za odpowiedzi (rowniez ta przeslana na priva). Oczywiscie wiem, ze
> zgodnie ze sztuka powinienem przedstawic weksel do zaplaty dluznikowi i
> okreslic date i miejsce zaplaty. Problem w tym ze dluznikiem jest niezly
> cfaniak, z ktorym, mowiac w skrocie, spotkanie osobiste w zaistanialej
> sytuacji graniczy z cudem. W deklaracji jest zapis, ze weksel moge wypelnic
> jesli nie nastapila splata po pisemnym wezwaniu do zaplaty. A w wyslanym
> wezwaniu do zaplaty wyraznie okreslilem ta date i kwote. Inna sprawa, ze
> wezwania tego nie odebral, wiedzac co jest w srodku. Oczywiscie termin i
> kwote znal z rozmowy telefonicznej, ale to zapewne nie wnosi nic
> wartosciowego do sprawy.
> Podsumowujac: Czy wobec powyzszych faktow mozna uznac ze odbylo sie
> przedstawienie weksla do zaplaty (zgodnie z deklaracja i wezwaniem do
> zaplaty) czy tez jednak powinienem jeszcze goscia "upolowac" i okazac weksel
> do zaplaty?
Dłużnik nie "musi" obejrzeć weksla, aby przedstawienie było skuteczne. Może
go w ogóle nie być w domu, chodzi o sam fakt przybycia na umówione (wynikające
z treści weksla) miejsce jego płatności, w określonym dniu. To dłużnik ma tam
czekać na przedstawienie weksla, jeśli go nie będzie, to jego problem.
Poza tym ta dyskusja to tylko teoria. W praktyce sąd wydając nakaz zapłaty,
raczej nie bada czy weksel został prawidłowo przedstawiony do zapłaty.
Nieprawidłowe przedstawienie weksla do zapłaty może być co najwyżej podniesione
przez dłużnika w zarzutach od nakazu zapłaty. Ale przede wszystkim musiałby on
wiedzieć, że taki zarzut mu przysługuje. Musiałby być również pewien, że
wspomnianego weksla nie próbowałeś mu okazać. I najważniejsze - należność
główna z weksla i tak byłaby wymagalna, więc jedyne co mógłby zaoszczędzić, to
czas, oraz 2% Twojego wpisu sądowego. Od Ciebie za to mógłby się domagać (tzn.
potrąciłby sobie z długu) 6% poniesionej przez niego pozostałej części wpisu -
oczywiście tylko jeśli wniósłby zarzut, a sąd przyznałby mu rację.
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- granice
- Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- MObywatel - fantazja poniosła
- Bundespolizei kontrole
- Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
- Taka ciekawostka Izraelsko-Arabska
- Centryści cz. kolejna...
- Centryści...
- Parkometry bez podstawy prawnej
- Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- Zmiany....
- Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- Groteska
Najnowsze wątki
- 2025-07-14 granice
- 2025-07-14 Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- 2025-07-13 Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- 2025-07-12 Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- 2025-07-11 MObywatel - fantazja poniosła
- 2025-07-10 Bundespolizei kontrole
- 2025-07-10 Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
- 2025-07-09 Taka ciekawostka Izraelsko-Arabska
- 2025-07-09 Centryści cz. kolejna...
- 2025-07-09 Centryści...
- 2025-07-08 Parkometry bez podstawy prawnej
- 2025-07-07 Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- 2025-07-06 Zmiany....
- 2025-07-06 Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- 2025-07-06 Groteska