Dnia Wed, 30 Jun 2004 00:40:09 +0200, katarzis naskrobał(a):

> Jeszcze raz Was proszę o sugestie napływające w tym temacie. Moi znajomi są
> małżeństwem od trzech lat. Nie mają dzieci. Mieszkają z rodzicami męża. W
> mieszkaniu tym mieszka jeszcze babcia. Rodzice nie pracują, no a babcia ma
> emeryturkę. Oni oboje pracują. Dwa lata wcześniej musieli spłacać dług
> zaciągnięty przez babcię, tylko z dobrej chęci, żeby pomóc babci(?).
> Spłacili dług. Potem rodzice zaciągnęli o wiele większy dług niż babcia
> miała. Jakimś cudem, ze rodzice nie byli wypłacalni bo są bezrobotni, to
> komornik siadł na wynagrodzeniu męża. I moim zapytaniem jest: Czy komornik
> miał takie prawo jeśli nie był poręczycielem pobranego kredytu?

Tak jezeli otrzymał odpowiedni tytuł wykonawczy na męża. Na zawiadomieniu o
wszczęciu egzekucji musi pisać jaki jest tutuł wykonawczy np. wyrok sądu
rejonowego, akt notarialny itp..

Należy pójść do komornika i zarządać do wglądu orginał tutyłu wykonawczego
który wskazuje męza jako dłużnika. Komornik nie może odmówić. Jak nie ma
albo kręci wnieść skarge na czynności komornika do sądu rejonowego.


> Jesli tak to
> na jakiej podstawie?

najprawdopodobniej przeniesienie klauzuli wykonalności - najprawdopodobniej
z powodu poręczenia kredytu innej możliwości nie widze.


> Nie mieści mi się w głowie, żeby zameldowanie w tym
> samym lokalu co teściowie kwalifikowało do wspolności majątkowej z nimi i
> odpowiedzialności finansowej.

nie kwalifikuje sie.

> Jeszcze jedno pytanie: Czy komornik, który zabiera wypłate z przyczyn nie
> spłacania np.kredytu, może zabrać ją całą, nie pozostawiając środków do
> życia, czy tylko jakiś procent jest zabierany?

nie może zabrać wszystkiego. Musi zostać w granicach min. krajowej
(rozporządzenie dokładnie opisuje ile).



--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl