Re: Spalona altanka vs PZU - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!lub
lin.pl!news.lublin.pl!not-for-mail
From: xmarcel <x...@l...czasopisma.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Spalona altanka vs PZU
Date: Mon, 23 Feb 2004 14:02:41 +0100
Organization: lubman
Lines: 23
Sender: 3...@a...lublin.pl.invalid
Message-ID: <c1ctir$kcs$1@news.lublin.pl>
References: <4...@p...com>
NNTP-Posting-Host: akademiki.lublin.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
Content-Transfer-Encoding: 7Bit
X-Trace: news.lublin.pl 1077541276 20892 212.182.58.98 (23 Feb 2004 13:01:16 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...lublin.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 23 Feb 2004 13:01:16 +0000 (UTC)
User-Agent: KNode/0.7.2
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:195785
[ ukryj nagłówki ]
dnia pon 23. lutego 2004 13:53 , osobnik podajacy sie za Zbynek Ltd. byl
laskaw napisac:

> Witam
>
> Altanka byla ubezpieczona. Na druku ubezpieczenia jest podana jej
> wartosc w stanie nowym na 10.000 zl. Rok budowy 1990. Jej wartosc
> przyjeta do ubezpieczenia w 2002r to 7.000 zl. Zuzycie oceniono
> na 14 %.
> No i domek sie spalil. Do gruntu.
> Nasz "kochany" Powszechny Zaklad Udreki wyliczajac kwote
> odszkodowania ocenil, ze faktyczne zuzycie budynku bylo w
> wysokosci 86 %. Przyznano zatem odszkodowanie w sumie 853 zl.
>
odwolaj sie od tej decyzji, ale pewnie nic to nie da
nastepnie zluz pozew do sadu i poinformuj o tym pzu, napewno przystapia
do negocjacji w sprawie polubownego zalatwienia sprawy

--
pozdrawiam

przed zastosowaniem zweryfikuj moje tezy
w adresie: lub.czasopisma = gazeta