-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!not-for-mail
From: Darek <c...@v...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Spadek i długi
Date: Mon, 06 Nov 2006 15:53:49 +0100
Organization: NASK - www.nask.pl
Lines: 20
Message-ID: <4...@v...pl>
References: <ein6s1$7nk$1@pippin.nask.net.pl>
<1...@h...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: morgul.nask.waw.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: pippin.nask.net.pl 1162824586 13546 195.187.243.222 (6 Nov 2006 14:49:46
GMT)
X-Complaints-To: usenet at nask pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 6 Nov 2006 14:49:46 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <1...@h...googlegroups.com>
X-Accept-Language: pl, en-us, en
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.7.2) Gecko/20040804
Netscape/7.2 (ax)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:424546
[ ukryj nagłówki ]
ja wrote:
> Czy w takiej sytuacji widzicie jakis powód do odwołania? Jakieś
> argumenty dla sądu?
>
> Bedąc spadkobiercą wstępuje sie w ogół praw i obowiązków
> zmarlego, czyli "wchodzisz w miejsce" zmarlej osoby, czyli np. w
> przypadku gdy umowa kredytu była niewazna mozesz podnieść ten zarzut
> (dot. postępowania związanego z długuiem).
Witam,
Myslałem raczej o tym że skoro druga żona miała jkaieś korzyści z
zakupów na raty, a dzieci nie, to czy nie mogą one odwoływać sie z tego
powodu od wyroku. Żona miała przedmioty, być może je sprzedała wiec
niech zajmie sie wierzycielami.
Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent