W dniu 24.03.2024 o 01:53, Marcin Debowski pisze:

> Czy sam fakt, że samochód miał żarówiasty kolor jest aż tak
> istotny? Światła w nocy też doskonale widać, a z oceną odległości może
> być różnie. Szczególnie jak ktoś popierdala. Może i go dostrzegł, i
> pewnie stwierdził, że jest bardzo daleko. Nie mógł przypuszczać, że
> posuwa 130km/h.

Mówiąc wprost jeśli w sytuacji w której zapierdalający 130@50 kierowca
omija samochód, który zatrzymał się przed przejściem w celu
przepuszczenia pieszych, da się dyskutować o jakiejkowiek winie pieszego
(pomijam przypadki celowego samobójstwa) to znaczy że mamy prawo bardzo
do dupy. Jeśli dodatkowo sąd twierdzi że pieszy jest bardziej winny bo
samochód miał głośny wydech i był pomarańczowy, to dodatkowo znaczy że
sądy również są do dupy i to na poziomie FUBAR.

Jest dokładnie tak jak z policją - jak ktoś ma o sądach dobre zdanie to
znaczy że zapewne nie miał z nimi do czynienia. Nie mam pomysłu jak to
naprawić, bo takich sędziów po prostu należałoby usunąć z zawodu, ale
raz kto to miałby zrobić, dwa kto miałby zastąpić.

Tutaj plus dla prokuratury, że mimo że w zasadzie uzyskali "dobry" wyrok
to idą z kasacją "w imię zasad".

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!