W dniu 2013-08-03 12:26, Budzik pisze:
> Osobnik posiadający mail s...@s...com.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:
>
>>>>>> jak ja lubie statystyke.
>>>>>> A jaki procent jest tych posortowanych, z ktorych odzyskuje sie
>>>>>> 90%.
>>>>> ja nie pisze o statystyce tylko technicznych możliwościach.
>>>>
>>>> Tylko, że te techniczne możliwości mogą dać w sumie to samo albo
>>>> lepiej niż nietechniczne.
>>>>
>>> Zgoda.
>>> Tylko kto za to zapłaci?
>>
>> My.
>> Pytaniem jest, ile płacimy za ręczną segragację?
>> Bo jak napiszesz że "nic", to wniosek będzie że po prostu NIE
>> LICZYSZ
>> tych kosztów, których nie ponosisz w pieniadzu.
>>
>> Moim zdaniem, "preselekacja" w uproszczonej postaci ma sens.
>> Ale to NIE ZNACZY, że NIE POWODUJE KOSZTU.
>>
> Ok. Tylko jakie to są koszty?
> Bo moge sie zgodzic, ze jakies są.
> Pytanie tylko czy sa konieczne do uwzględnienia na poziomie pojedynczego
> gospodarstwao domowego?
>
>>> Drugi - finansowy, bo sortowanie w domu *teoretycznie* jest darmowe.
>>
>> NIE JEST.
>> To jest po prostu podatek nałożony w naturze.
>
> Zgoda.
> Pytanie, jakie są opcje.
>

> Załóżmy ze dotycczas płaciłes 20zł od osoby za smieci (tak mi wychodzilo w
> domku jednorodzinnym, w zaokrągleniu)
> I teraz co wybierasz:
> - płacic 30 i wysyłac smieci do droższej segregowni która nowoczesnymi
> maszynami wysegreguje z calej masy smieci maks 70% do ponownej obróbki
> - płacic nadal 20 ale presegregację zrobić w domu.
>
> Zapewne wiekszosc ludzi odpowie: b.
>

A nie zauważyłeś, że zaaplikowano nam "zamiast płacić 20, to płacimy 80
i dodatkowo mamy obowiązek segregować w domu"?
I o to właśnie są te wszystkie awantury tutaj (i nie tylko).

--

Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.