Osobnik posiadający mail s...@s...com.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>>>>> jak ja lubie statystyke.
>>>>> A jaki procent jest tych posortowanych, z ktorych odzyskuje sie
>>>>> 90%.
>>>> ja nie pisze o statystyce tylko technicznych możliwościach.
>>>
>>> Tylko, że te techniczne możliwości mogą dać w sumie to samo albo
>>> lepiej niż nietechniczne.
>>>
>> Zgoda.
>> Tylko kto za to zapłaci?
>
> My.
> Pytaniem jest, ile płacimy za ręczną segragację?
> Bo jak napiszesz że "nic", to wniosek będzie że po prostu NIE
> LICZYSZ
> tych kosztów, których nie ponosisz w pieniadzu.
>
> Moim zdaniem, "preselekacja" w uproszczonej postaci ma sens.
> Ale to NIE ZNACZY, że NIE POWODUJE KOSZTU.
>
Ok. Tylko jakie to są koszty?
Bo moge sie zgodzic, ze jakies są.
Pytanie tylko czy sa konieczne do uwzględnienia na poziomie pojedynczego
gospodarstwao domowego?

>> Drugi - finansowy, bo sortowanie w domu *teoretycznie* jest darmowe.
>
> NIE JEST.
> To jest po prostu podatek nałożony w naturze.

Zgoda.
Pytanie, jakie są opcje.

Załóżmy ze dotycczas płaciłes 20zł od osoby za smieci (tak mi wychodzilo w
domku jednorodzinnym, w zaokrągleniu)
I teraz co wybierasz:
- płacic 30 i wysyłac smieci do droższej segregowni która nowoczesnymi
maszynami wysegreguje z calej masy smieci maks 70% do ponownej obróbki
- płacic nadal 20 ale presegregację zrobić w domu.

Zapewne wiekszosc ludzi odpowie: b.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Aniołom łatwo być aniołami. Nie jedzą i są bezpłciowi."
Gabriel Laub