Budzik wrote:
> Osobnik posiadający mail w...@g...pl.invalid napisał(a) w poprzednim
odcinku co następuje:
>
>> O sposobie sortowania smieci decyduje zarzadca.
>> A ten ma tylko binarne podejscie. smieci beda sortowane i wowczas
>> wszyscy musza sortowac, albo oplata pojdzie w gore w przypadku
>> znalezienia smieci nie tam gdzie trzeba, albo smieci nie beda sortowane
>> i wowczas wszyscy placa wyzsza stawke.
>>
>>> Największa niewiadoma to niestety mieszkańcy, komuś się
>>> zmieni podejście i zacznie wyrzucać niesortowane do
>>> do sortowanych. Nikt raczej nie będzie stróża czy dozorcy
>>> do śmietnika nie zatrudniał.
>>>
>> tak jak pisalem wczesniej. nikogo to nie obchodzi jak zarzadca bedzie
>> pilnowal swoich smietnikow. Po porstu stalinowskie podejscie
>> odpowiedzialnosci zbiorowej. Komus sie zmieni podejscie, smieciarz to
>> wylapie i wszyscy dostana "worownanie" do wyzszej stawki do czasu
>> zlozenia nastepnej deklaracji.
>
> A ty znowu swoje?

widze, ze ty ciagle w raju i jeszcze cie pokrywa od kubla na smieci w
dekiel nie walnela.

> No przeciez własnie toczy sie dyskusja, czy mozna podzielic spoldzielnie na
> kilka czesci...

No to ci powtarzam, ze nawet jak sie da, to w jednym worku bedziesz mial
minimum kilkaset osob, bo pojedynczego bloku juz nie podzielisz chocbys
chcial.

Czy podzielone czy niepodzielone dokladnie niczego to nie zmienia.

W przypadku mniejszych spoldzielni, wspolnot czy domow wielorodzinnych
na wspolwlasnosc w ogole nie da sie podzielic.
Wiec po co powtarzasz sie w kolko, skoro wiadomo, ze w wiekszosci
przypadkow albo podzialu nie da sie zrobic, albo nie bedzie on i tak
mial najmniejszego sensu.



>
> O tym wyłapaniu tez juz nie bede powtarzał argumentów.
>
To nie powtarzaj. Po to zapisali go w ustawie, zeby dalo sie go zastosowac.