> ale to o co pytałem raczej nie podpada pod tą ustawę, ponieważ nie ma cech
> odstępnego. Pytałem się o zwrot pieniędzy, już po odstopięniu od umowy.
> Koszt o którym ja pisałem nie wiąże się bezpośrednio z faktem odstapienia
> od umowy ale z zwrotem pieniędzy już po odstapieniu.

Po skutecznym odstąpieniu od umowy już nic was nie łączy. Po prostu nie było
takiej umowy. Chciałbyś coś wyłudzić? :) Przynajmniej ja tak rozumiem art. 7
ust. 3 ustawy.


>>> Jednak, wydaje mi się także, że nie masz obowiązku zwracać tej kwoty na
>>> konto, ale wystarczy jak pozostawisz do odbioru w siedzibie.
>
>>Art. 2 ust. 3 mówi zaś o zwrocie tego, co strony świadczyły. Zwrot to
>>zwrot, a nie pozostawienie do dyspozycji. Dodatkowo powinien nastąpić
>>niezwłocznie.
>
> tz. z czego wynika Twoim zdaniem, że ma to być zwrot wykonany drogą
> przelewu? Anulowania płatności kartą?
> Czy w świetle ustawy zwrot w siedzibie firmy, nie jest zwrotem?

Jest, jak najbardziej jest. Ale rozmawiamy o handlu internetowym. Szanse, że
klient się pojawi w miejscu twojego zamieszkania (DG) lub siedzibie firmy
(SA, z o. o. itd.) są raczej marne. Wiec kasy w firmie raczej nie zwrócisz.
Pozostaje więc ci przelew, przekaz, zwrot na kartę, osobiste zawiezienie
pieniędzy konsumentowi :) Pojawia się jednak jeszcze jedna wątpliwość. Co
jeśli konsument zażyczy konkretnej formy zwrotu (o ile sprzedawca taką formę
jest w stanie zrealizować i nie wiaże się z nadmiernymi kosztami)? Powiedzmy
powie, że chce odebrać osobiście :) Czy wybór formy zwrotu należy do
konsumenta czy sprzedawcy? Wydaje mi sie, że sąd mógłby przyjąć zasadę, że
zwrot ma być formie, w jakiej płatność została przyjęta. Ale to tylko moje
gdybanie.